Вариант 02 МУ 2017 |
350,00 ₽
Просмотров: 820
|
Тип работы: | Контрольная |
Название предмета: | Налоговое право |
Тема/вариант: | Вариант 02 (МУ-2017) |
Объем работы: | 7 |
ВУЗ: | СибАГС |
Дата выполнения: | 2018-03-13 |
Размер файла, тип файла: | 23.75 Kb, DOCX |
Прикрепленные файлы: |
Инструкция для студентов, выполняющих ПКЗ (93 Kb)
Автор: Ильин А.В. Год издания: 2017 |
Задание 1
На основе анализа судебной практики последних пяти лет надо заполнить таблицу, указав не менее 3 конкретных примеров споров, связанных с изменением налоговым органом специального налогового режима
Суть спора |
Наименование судебного акта с указанием реквизитов и источника опубликования |
|
|
|
|
|
|
Задание 2
Руководствуясь действующим законодательством и анализом судебной практики, определите перечень ситуаций, в которых налогоплательщик признается ненадлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.
Задание 3
Налоговый орган на основании п.10 ст. 101 НК РФ вынес решение о принятии обеспечительных мер, которым запретил налогоплательщику отчуждать имущество и приостановил операции по счетам в банке. Налогоплательщик обжаловал данное решение в арбитражный суд и одновременно подал заявление о приостановлении действия оспариваемого решения налогового органа. Налоговый орган указал на невозможность приостановления действия решения о принятии обеспечительных мер.
Дайте правовую оценку ситуации.
Список использованной литературы
1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 31.07.1998 N 146-ФЗ (в редакции от 27.11.2017) // Российская газета. - N 148-149. - 06.08.1998. // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
Сообщить другу
12866