Содержание
Введение    3
Глава 1. Неправомерные действия в системе правонарушений допускаемых при банкротстве    5
1.1. Правовое регулирование ответственности за криминальные
банкротства    5
1.2. Юридическая ответственность за неправомерные действия при банкротстве    10
1.3. Субъекты неправомерных действий при банкротстве    23
Глава 2. Актуальные вопросы правового регулирования ответственности за неправомерные действия при банкротстве    26
2.1. Коллизии и пробелы правового регулирования ответственности за неправомерные действия при банкротстве    26
2.2. Пути решения проблем правового регулирования ответственности за неправомерные действия при банкротстве    29
Заключение    32
Список использованных источников    35

Введение
Актуальность исследования. Правовая система России за годы реформ обогатилась рядом жизненно необходимых и прогрессивных институтов. Одним из важнейших экономико-правовых приобретений явился институт банкротства. В обстановке экономического кризиса большинство различных хозяйствующих субъектов не просто испытывают временные затруднения, но уже давно и постоянно находятся на самом краю экономической пропасти. При таком положении обычные, чрезвычайно-спасательные денежные вливания уже не помогают, а только ускоряют процесс разрушения.
Сложившаяся реальная действительность позволяет говорить о значительном объеме противоречивой практики, накопленной судами по делам о банкротстве, что свидетельствует о ее несовершенстве. Объясняется это, в определенной степени, и недостаточным знанием субъектами правоприменения признаков соответствующих правонарушений, слабым исследованием составов экономических преступлений в правовой науке и, в частности, недостаточной теоретической проработкой правового аспекта института банкротства. Приведенные положения свидетельствуют о высокой степени актуальности настоящего исследования.
 

Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2009. – 21 янв.
2. Гражданский кодекс РФ: Кодекс Рос. Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1994. - № 32. – Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс РФ: Кодекс Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Кодекс Рос. Федерации от 24 июля 2002 г // Собр. законодательства Рос. Федерации. -  2002. - № 30. -  Ст. 3012.
5. О несостоятельности (банкротстве): Федер. закон Рос. Федерации от 26 октября 2002 г. - № 127-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 43. -  Ст. 4190.
6. О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве): Федер. закон Рос. Федерации от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2009.- №1.
Акты судебной практики
7. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № С1-7/ОП-237 // ВАС РФ. – 1995. - № 7.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // ВАС РФ. - 1998. - № 11.
9. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. № 08АП-4186/2016 [Электронный ресурс] // Гарант [Справочно-поисковая система.]
Литература
10. Акимов С.Р. К вопросу о необходимости совершенствования криминалистического обеспечения расследования криминальных банкротств /С.Р. Акимов // Проблемы криминалистической науки, следственной практики. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 5. – Омск, 2012. – С. 3-6.
11. Акимов С.Р. Повышение эффективности расследования криминальных банкротств путем совершенствования криминалистического обеспечения /С.Р. Акимов // Международные юридические чтения. Материалы научно-практической конференции (12 апреля 2012 г.). Ч. 4. – Омск, 2012. – С. 176-179.
12. Аксенов Р.Г. Криминалистическая характеристика криминальных банкротств: Учебное пособие /Р.Г. Аксенов, С.Р. Акимов, И.Ю. Кулеева. - Омск: Издательство Омского экономического института 2012. – 320 с.
13. Бабаева А.С. Сложности квалификации фиктивного банкротства (ст. 197 УК) /А.С. Бабаева // Бизнес в законе. – 2014. - № 1. – С. 272-274.
14. Боев О.В. О конкуренции норм охранительного законодательства в части установления ответственности за преднамеренное и фиктивное банкротство кредитных организаций /О.В. Боев // Российский криминологический взгляд. – 2012. - № 2. – С. 407-410.
15. Буз С.А. Преступления в сфере экономической деятельности: учебное пособие /С.А. Буз, Н.Н. Пивоварова. – Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2015. – 312 с.
16. Бушев А.Ю., Городов О.А., Ковалевская Н.С. [и др.] Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.Ф. Попондопуло. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: «Проспект», 2011. – 452 с.
17. Васильева М.В. Особенности выявления, раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в процессе банкротства кредитных организаций. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук /М.В. Васильева. – Иркутск, 2008. – 24 с.
18. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России /Б.В. Волженкин. - СПб., 2007. – 425 с.
19. Волков В.Г. Выявление, квалификация и расследование преднамеренного банкротства /В.Г. Волков // Безопасность бизнеса. – 2012. - № 3. – С. 17-22.
20. Епишин В.В. Криминальные банкротства: проблемы выявления и расследования /В.В. Епишин // Российский юридический журнал. – 2016. - № 5. – С. 153-159.
21. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. - М., 2005. – 215 с.
22. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»/ Под ред. В.В. Витрянского. - М., 2008. – 523 с.
23. Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве /К.Б. Кораев. - М.: «Волтерс Клувер», 2013. – 300 с.
24. Кравчук Е.В. Влияние фиктивного или преднамеренного банкротства на выработку мер антикризисного управления /Е.В. Кравчук // Закон и право. – 2015. - № 6. – С. 94-96.
25. Кравчук Е.В. Мониторинг признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в рамках антикризисных мер /Е.В. Кравчук // Право и экономика. – 2015. - № 3. – С. 35-37.
26. Ложкина Е.И. Некоторые особенности расследования банкротства и неправомерных действий при банкротстве кредитных организаций /Е.И. Ложкина, В.В. Улейчик // Проблемы предварительного следствия и дознания. Сборник научных трудов № 223. – М., 2014. – С. 16-30.
27. Махно Е.В. Нуждается ли фиктивное банкротство (статья 197 УК РФ) в декриминализации? // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. Вып. 8 Т. 3 /Е.В. Махно. – М.: Юрист, 2015. – С. 308-312.
28. Махно Е.В. Проблема формулирования объективной стороны фиктивного банкротства в ст. 197 УК РФ (теоретические и практические проблемы) /Е.В. Махно // Адвокатская практика. – 2015. - № 3. – С. 13-16.
29. Морозова Ю.В. Неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное и фиктивное банкротства по уголовному законодательству Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук /Ю.В. Морозова. – М., 2010. – 28 с.
30. Носков Б.П. Уголовно-правовая охрана в сфере несостоятельности (банкротства): новые виды преступлений и их квалификация: Монография /Б.П. Носков, И.Е. Тучкова. - Орел: ОрелГТУ; М.: Издательская группа «Юрист», 2003. – 154 с.
31. Павлисов А.Н. Первоначальный этап расследования преднамеренного банкротства юридических лиц. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук /А.Н. Павлисов. - Ростов-на-Дону, 2007. – 23 с.
32. Пивоварова Н.Н. Анализ криминальных банкротств на этапе социально-экономических трансформаций в России /Н.Н. Пивоварова // Экономический вестник Южного федерального округа. – 2008. – № 3. – С. 23-28.
33. Пивоварова Н.Н. Объект криминальных банкротств /Н.Н. Пивоварова // Общество и право. – 2016. – № 1. – С. 72-77.
34. Пивоварова Н.Н. Правовое содержание преднамеренного банкротства в аспекте роста уровня преступности в российском обществе /Н.Н. Пивоварова // Экономический вестник Южного федерального округа. – 2016. – № 10. – С. 64-69.
35. Пивоварова Н.Н. Признаки специального субъекта банкротств /Н.Н. Пивоварова // Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. – 2016. – Вып. 17. – С. 12-15.
36. Пивоварова Н.Н. Субъективная сторона неправомерных действий при банкротстве (ст. 195 УК РФ): актуальные вопросы теории и правоприменительной практики /Н.Н. Пивоварова // Общество и право. – 2016. – № 1. – С. 34-39.
37. Романова Е.С. Криминалистическое обеспечение расследования преступлений, связанных с банкротством. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук /Е.С. Романова. – М., 2009. – 26 с.
38. Селезнев В.А. Особенности исполнительного производства на различных стадиях банкротства должника-организации /В.А. Селезнев // Практика исполнительного производства. - 2017. - № 1. – С. 40-45.
39. Сидорова В.Н. Особенности правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства): история и современность /В.Н. Сидорова // История государства и права. – 2010. - № 3. – С. 7-11.
40. Тимербулатов А. Неправомерные действия при банкротстве // Законность. - 2001. - № 6. – С.17-22.
41. Черкасский П.А. Административная ответственность в сфере экономики за фиктивное и преднамеренное банкротство. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук /А.П. Черкасский. - Хабаровск, 2010. – 22 с.