↑ вверх

Помощь дистанционщикам!
ДО СибГУТИ (www.do.sibsutis.ru),
ДО СибАГС (www.sapanet.ru),
ДО НГУЭиУ (sdo.nsuem.ru),
ДО СибУПК (sdo.sibupk.su) и др ВУЗы

Этот сайт продаётся. По всем вопросам обращаться по +7 913 923-45-34 (Денис)
Корзина пуста!
Обратная связь




Вариант 04 МУ 2017

30000
      
Просмотров: 877
Тип работы: Контрольная
Название предмета: Арбитражный процесс
Тема/вариант: Вариант 04 МУ-2017
Объем работы: 10
ВУЗ: СибАГС
Дата выполнения: 2018-03-26
Размер файла, тип файла: 22.99 Kb, DOCX
Прикрепленные файлы: Инструкция для студентов, выполняющих ПКЗ (79 Kb)
Автор: Зиновьев К.С.
Год издания: 2017

Задание 1
25.06.2013 ООО «Лео» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к АО «Дуглас» о взыскании убытков по договору об оказании услуг. Определением суда от 27.06.2013 исковое заявление было оставлено без движения до 25.07.2013, в связи с тем, что истцом не была уплачены госпошлина. К указанному сроку истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, поскольку не получил определение суда: работник почтовой службы, дважды приходя в офис ООО «Лео» по указанному в заявлении адресу, никого там не обнаруживал – дверь была закрыта.
Оцените ситуацию. Как должен поступить суд с исковым заявлением ООО «Лео». Составьте проект судебного акта.
Задание 2
Выделите особенности и составьте таблицу отличий судебного разбирательства по отдельным категориям дел

Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)

Рассмотрение дел по корпоративным спорам

Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

 

Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 3
В ходе конкурсного производства ООО «Авиа» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 100 000 рублей, возникших в результате заключения договора поставки между ООО «Авиа» и ЗАО «Пульт», в реестр требований кредиторов должника – ЗАО «Пульт». В судебном заседании по рассмотрению обоснованности требования ООО «Авиа» принял участие только представитель ООО «Авто», представивший в данном судебном заседании договор уступки права требования к ЗАО «Пульт», заключенный между ООО «Авиа» и ООО «Авто». Таким образом, в судебном заседании ООО «Авто» был заменен на правопреемника  - ООО «Авто»; требование ООО «Авто» было включено в реестр требований кредиторов ЗАО «Пульт».  Конкурсный управляющий должника – ЗАО «Пульт» обратился с жалобой в арбитражный суд апелляционной инстанции на определение арбитражного суда первой инстанции.
Оцените ситуацию. Какое решение должен принять арбитражный суд апелляционной инстанции.

Список использованной литературы
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 N 95-ФЗ (в редакции от 29.07.2017) // Российская газета. - N 137. - 27.07.2002. // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
2. О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве: Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
 

ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ
Отправь нам своё задание, и мы поищем твою работу в нашей базе готовых работ. А если не найдем, то порекомендуем партнеров, которые качественно смогут выполнить твой заказ.
(doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 5 Мб