Оглавление
Введение   
Глава 1. Понятие следов и их виды   
1.1. Понятие следа   
1.2. Классификация следов в трасологии   
Глава 2. Гомеоскопические и механоскопические следы   
2.2. Исследование гомеоскопических следов   
2.2. Исследование механоскопических следов   
Заключение   
Список используемой литературы   

Введение
Актуальность. Коренное изменение преступности, начавшееся в конце прошлого столетия и продолжающееся сегодня, ставит перед криминалистикой новые и гораздо более сложные, чем прежде, задачи. Но развитие криминалистики и создаваемых ею (и с ее помощью) средств и методов раскрытия и расследования преступлений заключается не только в рождении нового, но и в совершенствовании, приспособлении к новым условиям того, что появилось и успешно использовалось прежде. Поэтому исключительно важно отслеживание того, как появлялось и использовалось то, что было создано ранее, какие потребности практики и обусловленные этим задачи криминалистики вели к созданию новых средств и методов деятельности, почему отвергались жизнью отдельные из них.
В результате поисков творческий потенциал современной криминалистики расширился. Арсенал рекомендованных средств, приемов и методов раскрытия и расследования преступлений стал более современным и эффективным. Так, появилась возможность выявлять и использовать в целях доказывания и криминалистического поиска новые следы преступника (вещественного, теплового и запахового характера), расширились возможности исследования некоторых традиционных следов преступления.

Список используемой литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // РГ. - 1993. - № 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4921.
Литература
4. Василевский А.Н. Трасологическое исследование при расследовании преступлений. - М., - 1962. 251 с.
5. Гуляева Л.А. Одорология: запаховые следы в криминалистике // Место и роль органов внутренних дел в системе уголовной юстиции. Материалы научной конференции слушателей и курсантов (Май 2002 г.). Вып. 7. – Омск: Омск. акад. МВД России, 2003. – С. 59-61.
6. Даль В. Толковый словарь живого Великорусского языка.- М., 1995. -Т.4. – 1205 с.
7. Иванов А.Н. Лапин Е.С. Криминалистика. Основные положения: Учеб. справочн. Пособ. - 2-е изд. перераб и доп. - Саратов: Изд-во «Научная книга», 2006. – 585 с
8. Краткий юридический словарь./ под. ред. С.М. Потапова. - М., - 1945. – 369 с.
9. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений. - М., 1938. – 377 с.
10. Криминалистика: Учеб. для вузов / И.Ф. Герасимов, Я.Л. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 2000. – 690 с.
11. Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. - Л., - 1961. – 205 с.
12. Лантух Л.В. Идеальные следы в криминалистике // Теоретические и практические проблемы экспертно-криминалистической деятельности. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, г. Тюмень, 7-8 апреля 2004 г. – Тюмень: Тюмен. юрид. ин-т МВД РФ, 2004. – 50 с.
13. Литвиненко Л.К. Понятие и классификация следов в трасологии. - Киев, - 1958. – 167 с.
14. Мальцев О.А. Понятие психологического следа в криминалистике // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае. Материалы ежегодной региональной научно-практической конференции. Вып. 5. – Барнаул: Алт. ун-т, 2005. – С. 104-107.
15. Мещеряков В.А. Цифровые (виртуальные) следы в криминалистике и уголовном процессе // Воронежские криминалистические чтения. Сборник научных трудов . Вып. 9. – Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2008. – С. 221-232.
16. Рассейкин Д. П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. - Саратов, - 1967. – 148 с.
17. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. - М.: «Деловой двор», 2009. – 702 с.
18. Сафаргалиева О.Н. О понятии следов в криминалистике // Право и государство: приоритеты XXI века. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Барнаул, 29-30 сентября 2006 г. – Барнаул: Алт. ун-та, 2007. – С. 582-586.
19. Сафаргалиева О.Н. Социально-психологические следы в криминалистике: понятие, классификация // Актуальные проблемы государства и права. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, 14-15 апреля 2005 г. – Новокузнецк: НФИ КемГУ, 2005. – С. 170-172.
20. Скотников Д.К. К определению примерного роста человека по единичному следу ноги в криминалистике // Эксперт-криминалист. – 2009. - № 3. – С. 32-35.
21. Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 176 с.
22. Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Воронеж, 2005. – 24 с.
23. Толстолужинская Е.М. Судебная одорологическая экспертиза: о понятии и классификации запаховых следов в криминалистике // Проблемы уголовного судопроизводства в свете реализации федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2007-2011 годы». Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Совершенствование публичного управления в сфере реализации. – Тюмень, Тюмен. гос. ун-т, 2008. – С. 149-151.
24. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. - М., 1940.- Т.4. – 940 с.
25. Федоров Г.В. Одорология: Запаховые следы в криминалистике. – Минск: Амалфея, 2000. – 144 с.
26. Хорунжий С.Н. Следы в криминалистике и особенности их выявления и использования при расследовании групповых преступлений. Дис. … канд. юрид. наук. – Воронеж, 2001. – 224 с.
27. Шаповалова Г.М. Возможность использования информационных следов в криминалистике (вопросы теории и практики). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Владивосток, 2006. – 21 с.