Вариант 07 |
400,00 ₽
Просмотров: 281
|
Тип работы: | Контрольная |
Название предмета: | Семейное право |
Тема/вариант: | Вариант 07 |
Объем работы: | 31 |
ВУЗ: | СибАГС |
Дата выполнения: | 2018-05-24 |
Размер файла, тип файла: | 149 Kb, DOC |
Прикрепленные файлы: |
ИНСТРУКЦИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ПИСЬМЕННОГО КОНТРОЛЬНОГО ЗАДАНИЯ (29 Kb)
|
Содержание
1.История развития семейного законодательства
2.Понятие семейной правоспособности и семейной дееспособности
3.Понятие и основания прекращения брака
4.Соглашения об уплате алиментов
Задача 1
Задача 2
Задача 3
Список использованных источников и литературы
Задача 1
Поляков неоднократно настаивал на получении женой высшего медицинского образования, обещая ей за это купить бриллиантовые серьги и норковую шубу. Спустя некоторое время Полякова согласилась с этим предложением, но попросила заключить брачный договор, предусмотрев в нем покупку ей мужем серег в случае окончания 3-его курса, а шубы - после получения диплома о высшем образовании.
Основано ли на законе требование Поляковой? Может ли брачный договор заключаться под отлагательным условием?
Задача 2
После расторжения брака между супругами Борисовыми их сын остался проживать с матерью. К согласию об участии Борисова в воспитании ребенка родители не пришли, в связи с чем Борисов обратился в суд с заявлением, в котором просил установить порядок осуществления им родительских прав. Суд отказал в приеме заявления, указав, что решение вопроса о порядке участия в воспитании родителями ребенка относится к исключительной компетенции органов опеки и попечительства и суду не подведомственно.
Правильно ли поступил суд?
Задача 3
Ира Ермолина, рожденная в незарегистрированном браке, была передана матерью в детский дом, когда девочке было 8 месяцев. Мать оставила письменное согласие на возможное в последующем удочерение девочки. Через 2 года Иру в установленном порядке удочерили супруги Ивановы. Спустя год после этого от матери Иры в детдом пришло заявление об отмене согласия на удочерение. А еще через год Ермолина вернулась в город и предъявила иск об отмене удочерения, указав, что она сама желает воспитывать дочь.
В какой форме дается согласие родителей на усыновление ребенка? Может ли оно быть отозвано? Имеются ли основания для удовлетворения требований Ермолиной? Каков порядок усыновления детей, находящихся в воспитательных учреждениях?
Список использованных источников и литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.
3. Александрова А.Ю. Статья: Понятие брака в российском правоведении XIX - начала XX века. // История государства и права, 2008, N 11.
4. Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М., 2008.98с.
5. Власова М.В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. – М., 2007. 151с.
6. Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю., Малышев В.А., Спектор А.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). // Информационно-правовая база КонсультантПлюс, 2008.
7. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Рузакова О.А. Семейное право: Учебник. / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М., 2008. 126с.
8. Каймакова Е.В. Статья: Особенности правового регулирования право- и дееспособности граждан в семейных правоотношениях. // Семейное и жилищное право, 2009, N 2.
9. Ковалева Ю.В. Статья: Кодифицированное регулирование семейных правоотношений. // Российский судья, 2008, №12.
10. Комментарий к Постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. / Под ред. В.М. Жуйкова. – М., 2008. 286с.
11. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный). / Под общ. ред. С.А. Степанова. – М., 2010. 90с.
12. Косарева И.А. Статья: К вопросу о сущности брака. // Нотариус, 2008, N 4.
Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России: Учеб. пособие. - М., 2001.
13. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. – М., 2007. 140с.
14. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону «Об опеке и попечительстве». / Под ред. П.В. Крашенинниковаю – М., 2010. 288с.
15. Свердлов Г.М. Право на воспитание и судебные споры о детях // Советское государство и право. 1940. N 5.
16. Хватова М.А. Статья: Семейная дееспособность физических лиц в РФ. // Семейное и жилищное право, 2009, N 3.
Сообщить другу