↑ вверх

Курсовые, Дипломные, Контрольные, Лабораторные работы и Задачи для Вузов.

Корзина пуста!
Обратная связь

Организация: ООО Консультационный центр "Эврика"
ИНН 5404452837
КПП 540643001
Юридический адрес: 630073, г.Новосибирск,
Наименование банка: Филиал Муниципальный ПАО Банка «ФК Открытие»
БИК 045004867
р/с 40702810403000004433


ICQ: 637579259

Skype: zachetNA5

Мы в "вконтакте": http://vk.com/zachetna5

E-Mail: zachna5@yandex.ru

Также, если у Вас есть вопрос к нам, то вы можете нам написать в VK или в Whats app:

Whats app Whats app







Текст с картинки
         

Вариант 03

45000
      
Просмотров: 7
Тип работы: Контрольная
Название предмета: Уголовный процесс
Тема/вариант: Вариант 03
Объем работы: 16
ВУЗ: СибАГС
Дата выполнения: 2018-12-06
Размер файла, тип файла: 91 Kb, DOC
Методические указания: Варианты ПКЗ по дисциплине «Уголовный процесс» (91 Kb)

Содержание
Вариант 3   
Задание 1   
1.Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе   
1.2.Производства по пересмотру судебных решений, вступивших в законную силу, их сходства и различия   
Задача 2.1   
Задача 2.2   
Задача 2.3   
Список использованных источников и литературы   

Задача.1
В соответствии с международными стандартами, в частности, Сводом принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1988г., «задержание или заключение в какой бы то ни было форме и все меры, затрагивающие права человека, применительно к задержанным или находящимся в заключении лицам должны осуществляться в силу постановления или подлежать эффективному контролю судебного или другого органа».
Ст. 91 УПК РФ содержит регламентацию оснований задержания подозреваемого в совершении преступления, а ст. 92 устанавливает порядок задержания подозреваемого. Сделайте анализ названных норм УПК РФ с точки зрения соответствия их общепризнанным нормам международного права.
Задача.2
Неизвестное лицо на улице Кирова г. Новосибирска под угрозой применения оружия (нож) отобрал у шофера такси Дубинина дневную выручку в сумме 6100  рублей и скрылся в неизвестном направлении.
В какой форме должно вестись предварительное расследование по данному факту совершения преступления? Обоснуйте.
Задача.3
У гражданина Пузырикова, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, во время нахождения в следственном изоляторе обнаружено тяжелое заболевание – синдром приобретенного иммунодефицита.
Следователь Коротков принял решение об изменении Пузырикову меры пресечения на подписку о невыезде, учитывая, что состояние здоровья обвиняемого резко ухудшилось, он имеет семью, постоянное место жительства, а также то, что следствие по делу заканчивается и помешать установлению истины по делу обвиняемый не может.
1. Каков процессуальный порядок изменения меры пресечения?
2. Кто и в каком порядке решает вопрос об отмене или изменении меры пресечения обвиняемому?
3. Какие основания для изменения меры пресечения предусматривает уголовно-процессуальный закон?

Список использованных источников и литературы

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950).// Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163.
2. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (заключена в Минске 26.05.1995). // Российская газета, N 120, 23.06.1995.
3. О гражданских и политических правах: Международный Пакт от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, 1994.
4. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, №4, ст.445.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, №52 (ч.1), ст.4921.
6. Балакшин В.С. Статья: Соотношение допустимости доказательств с их относимостью и достоверностью. // Законность, 2014, N 3.
7. Вандышев В.В.  Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов. – М., 2010. 291с.
8. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М, 2005 г. 226с.
9. Бозров В.М., Костовская Н.В. Статья: Некоторые проблемные вопросы оценки доказательств судом. // Мировой судья, 2012, NN 11, 12.
10. Миронов В.Ю. оценка доказательств при проведении предварительного слушания. – Российский судья, 2007, №1.
11. Рыжаков А.П. Оценка доказательств в Российском уголовном процессе. Комментарий к статье 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ. – Информационно-правовая база КонсультантПлюс, 2014.
 

© ЗачётНА5.РФ , 2018.
Всегда свежие работы Интернет-магазин готовых студенческих работ зачетНА5.РФ.
Я принимаю Яндекс.Деньги
ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ
Отправь нам своё задание, и мы поищем твою работу в нашей базе готовых работ. А если не найдем, то порекомендуем партнеров, которые качественно смогут выполнить твой заказ.
(doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 5 Мб
Текст с картинки