Вариант 02 МУ 2017 Другой автор |
350,00 ₽
Просмотров: 324
|
Тип работы: | Контрольная |
Название предмета: | Налоговое право |
Тема/вариант: | Вариант 02 МУ 2017 Другой автор |
Объем работы: | 10 |
ВУЗ: | СибАГС |
Дата выполнения: | 2019-02-12 |
Размер файла, тип файла: | 27.13 Kb, DOCX |
Прикрепленные файлы: |
Инструкция для студентов, выполняющих ПКЗ (77 Kb)
Автор: Ильин А.В. Год издания: 2017 |
Задание 1
На основе анализа судебной практики последних пяти лет надо заполнить таблицу, указав не менее 3 конкретных примеров споров, связанных с изменением налоговым органом специального налогового режима
Задание 2
Руководствуясь действующим законодательством и анализом судебной практики, определите перечень ситуаций, в которых налогоплательщик признается ненадлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.
Задание 3
Налоговый орган на основании п.10 ст. 101 НК РФ вынес решение о принятии обеспечительных мер, которым запретил налогоплательщику отчуждать имущество и приостановил операции по счетам в банке. Налогоплательщик обжаловал данное решение в арбитражный суд и одновременно подал заявление о приостановлении действия оспариваемого решения налогового органа. Налоговый орган указал на невозможность приостановления действия решения о принятии обеспечительных мер.
Дайте правовую оценку ситуации.
Список использованной литературы
1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 31.07.1998 N 146-ФЗ (в редакции от 19.02.2018) // Российская газета. - №148-149. - 06.08.1998. // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
2. О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №83 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
3. Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
Сообщить другу