Вариант 01 (МУ-2010г) |
200,00 ₽
Просмотров: 1244
|
Тип работы: | Контрольная |
Название предмета: | Проблемы квалификации отдельных видов преступлений |
Тема/вариант: | Вариант 01 (МУ-2010г) |
Объем работы: | 7 |
ВУЗ: | НГУЭиУ |
Дата выполнения: | 2013-11-01 |
Размер файла, тип файла: | 61.5 Kb, DOC |
Прикрепленные файлы: |
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС для студентов по специальности 030501.65 «Юриспруденция» (1597 Kb)
Автор: БОРОВСКИХ Р.Н., МАНГИР А.В. Год издания: 2010 |
Содержание
Вариант №1 3
Задача 1 3
Задача 11 5
Список использованных источников и литературы 8
Вариант №1
Задача 1
Никонов осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
Никонов, проживая совместно с Копыловой и ее несовершеннолетним сыном Копыловым, забрал мобильный телефон Копылова, пообещав вернуть его через сорок минут, после чего ушел вместе с данным телефоном. Спустя некоторое время Копылова обнаружила, что пропала коробка из-под сотового телефона вместе с документами и поняла, что Никонов мобильный телефон похитил.
Оцените правильность решения суда.
Задача 11
Зыков занимался вымогательством денег у хозяев частных павильонов. Владелец одного из них, Мамедов, отказался платить ему деньги, в связи с чем, Зыков убил его двумя выстрелами из пистолета в голову, а труп привязал к столбу за ноги вниз головой в районе торговых павильонов. Прежде чем труп был снят, его в таком состоянии увидели не менее 30 прохожих. Одна из пожилых женщин от увиденного потеряла сознание. На следствии Зыков пояснил, что подвесил труп в таком положении для того, чтобы владельцы торговых павильонов «сделали правильные выводы». Содеянное Зыковым органами следствия было квалифицировано, в частности, как убийство с особой жестокостью. Адвокат Зыкова просил исключить данный квалифицирующий признак. Он указал в жалобе на то, что ни одного из способов особой жестокости убийства, указанных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г., в данном случае нет.
Подлежит ли жалоба адвоката удовлетворению?
Список использованных источников и литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 // Российская газета, N 9, 18.01.2003.
3. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, февраль, 2008.
4. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, 1999.
5. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Под ред. Н.Г. Кадникова. – М., 2006. 383с.
Сообщить другу