Содержание
Введение    3
Вариант № 4    4
Задача 4    4
Задача 14    9
Тестовые задания    13
Список использованных источников и литературы    15

Введение
Порой, у органов следствия возникают вопросы при квалификации преступлений, по определению формы умысла виновного. Если определить умышленное преступление или преступление по неосторожности было совершено еще в основном, не возникает проблем, то при определении формы умысла или неосторожности, зачастую возникают проблемы.
Вторая задача данной работы связана с проблемой разграничения смежных составов, в частности ст.158,161,162 Уголовного кодекса РФ. В практике также по данному вопросу возникает ряд вопросов.

Вариант № 4
Задача 4
Подрезов на почве мести решил убить Дмитриева. С этой целью, вооружившись охотничьим ружьем, он ночью пришел к дому Дмитриева, вызвал того на веранду и с расстояния 15 метров выстрелил в его сторону с небольшим интервалом два раза из ружья. Дмитриев, смертельно раненный в результате первого выстрела, стал падать, в связи с чем, вторым зарядом была поражена его жена, вышедшая вслед за ним и стоявшая позади  Дмитриева.  Дмитриевой был причинен тяжкий вред здоровью. Подрезов на следствии заявил, что  хотел убить только Дмитриева  и не думал о том, что может попасть в кого-либо другого. Определите форму вины в действиях Подрезова.

Задача 14
Братья Борис и Антон Васильевы поздним вечером украли два металлических щита ограждения детской хоккейной площадки. Взяв по щиту, они направились с ними домой, но были остановлены сержантом милиции Безруковым, который потребовал отнести щиты обратно. Васильевы отказались выполнить это распоряжение и хотели скрыться, однако работник милиции успел задержать Антона. Борис, видя, что брат пытается вырваться, вытащил из кармана перочинный нож и, угрожая расправой, вплотную подошел к Безрукову. Сержант при попытке вырвать нож порезал себе руку, вследствие чего ему был причинен легкий вред здоровью.
Квалифицируйте содеянное, составьте схему разграничения смежных преступлений.

Тестовые задания
4.Какой из указанных признаков состава преступления является в большинстве случаев неизменным?
А). Субъективная сторона;
Б). Объективная сторона;
В). Субъект;
Г). Объект.
14. По какому признаку разграничиваются следующие преступления: ст.124 (Неоказание помощи больному) и ст. 125 (оставление в опасности)?
А). Субъективная сторона;
Б). Объективная сторона;
В). Субъект;
Г). Объект.
24. В чем состоит общий принцип разграничения преступлений?
А). Разграничение составов происходит только по объективной стороне.
Б). Строится иерархическая система разграничивающих признаков;
В). Разграничение происходит только по субъективной стороне.
34. По каким признакам могут различаться смежные преступления?
А). По форме вины, цели, мотиву;
Б). По способу действий, по последствиям;
В). По непосредственным объектам.
44. Наиболее полно в диспозиции статьи отражается:
А). Субъективная сторона;
Б). Объективная сторона;
В). Субъект;
Г). Объект.
54. Если при квалификации идет перевес в сторону объективных признаков это может привести к:
А). Объективному вменению;
Б). Возложению ответственности не за общественно опасные действия, а за «опасные мысли»;
В). Неправильной квалификации.
64. Что является программой (алгоритмом) мыслительной деятельности следователя (прокурора, судьи) при разграничении составов преступлений?
А). Практическая последовательность действий следователя (прокурора, судьи);
Б). Логическая схема;
В). Чертеж;
Г). График.
74. Какой основной критерий разграничения преступления по субъективной стороне – форма виновности может быть:
А). Прямо указана в законе;
Б). Вытекать из смысла употребленных терминов;
В). Из указаний закона на мотив, цель или заведомость, что характеризует умышленное преступление;
Г). Все варианты верные.
84. К основным принципам квалификации преступлений относятся:
А). Истинность и точность;
Б). Справедливость и законность;
В). Толкования всех сомнений в пользу лица, совершившего общественно опасное деяние;
Г). Дифференциация и индивидуализация;
Д). Недопустимость двойного вменения.
94. К основным логическим законам квалификации преступлений относят:
А). Закон тождества;
Б). Закон сохранения;
В). Закон непротиворечия;
Г). Закон противоречивости суждений; Д). Закон достаточного основания.

Список использованных источников и литературы
1.    Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2.    О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 // Российская газета, N 9, 18.01.2003.
3.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Отв. ред. А.И. Рарог. – М., 2011. 312с.