Вариант 10
В августе 1998 г. И.А. Новиков по возвращении из длительной зарубежной командировки узнал, что более года назад (в апреле 1997 г.) его жена продала без его согласия загородный жилой дом, принадлежавший ему на праве общей собственности. Будучи недоволен этим, Новиков незамедлительно потребовал от жены расторжения договора купли-продажи дома. Однако жена ответила отказом и заявила, что вынуждена была продать дом из-за стесненных материальных обстоятельств и в связи с необходимостью приобретения нового автомобиля. Она также пояснила, что не смогла согласовать с ним данный вопрос вследствие его длительного отсутствия, а вырученные от продажи дома деньги уже потрачены, что не позволяет решить вопрос о расторжении договора купли-продажи.
Убедившись, что меры его воздействия на жену оказались безрезультатными, Новиков спустя еще два месяца (в октябре) подготовил исковое заявление в суд о признании договора-купли продажи жилого дома недействительным. Проконсультировавшись по этому поводу со знакомым юристом, жена пояснила Новикову, что его обращение в суд будет бессмысленным, так как уже пропущен срок исковой давности.
Решив выяснить обоснованность такой позиции, Новиков обратился в юридическую консультацию.
1. Распространяется ли исковая давность на требования, вытекающие из семейных правоотношений?
Как определяется срок исковой давности в данном случае?
2. Раскройте сущность презумпции согласия другого супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом одним из супругов.
В каких случаях данное правило на действует?
3. При наличии каких условий судом может быть удовлетворено требование супруга о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной другим супругом?
4. Какое разъяснение должны дать Новикову в юридической консультации?