Работа выполнена в расширении doc

Задача №1
Арбитражный суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, вынес определение о прекращении производства по делу, так как стороны в судебном заседании пришли к взаимному соглашению об урегулировании спорных вопросов.
Рассмотрев дело по жалобе одной из сторон, кассационной инстанции указала, что пре-кращение судопроизводства допустимо лишь до начала судебного разбирательства. В данном случае апелляционному суду следовало внести не определение а постановление. Более того, из материалов дела видно, что согласованный сторонами способ урегулирования их спора противо-речит действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Такое соглашение сторон арбитражный суд должен был игнорировать и вынести по существу заявленного иска.
Согласны ли Вы с мнением кассационной инстанции?
Задача №2
Поданное ответчиком заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшим об-стоятельствам было принято судьей арбитражного суда. Данное заявление было рассмотрено этим судьей единолично.
Каков порядок определения состава арбитражного суда, рассматривающего заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам?
Задача №3
К исполнению в отношении должника были предъявлены следующие документы: пред-писания налоговых органов о взыскании недоимки и пени по налогам на сумму 2 млн. руб.; шесть судебных приказов о взыскании задолженности по заработной плате на общую сумму 150 тыс. руб.; предписание органов Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам на сумму 1 млн. руб.; исполнительный лист о взыскании 4 млн. руб. (задолженность по кредитному договору). Между тем на расчетном счете должника находилось всего 4 млн. руб.
Как будет производиться взыскание денежных средств по предъявленным требовани-ям?