Вариант 09 |
250,00 ₽
Просмотров: 961
|
Тип работы: | Курсовая |
Название предмета: | Арбитражный процесс |
Тема/вариант: | Задачи Вариант 09 |
Объем работы: | 9 |
ВУЗ: | СибУПК |
Дата выполнения: | 2012-08-14 |
Размер файла, тип файла: | 53 Kb, DOC |
Прикрепленные файлы: |
Программа, методические указания и задания контрольной и самостоя-тельной работы для студентов заочной формы обучения специальностей 030501.65 Юриспру (271 Kb)
Автор: О.Г. Черемисина Год издания: 2007 |
Работа выполнена в расширении doc
Задача №1
Согласившись на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, ответчик заявил арбитражному суду ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Как следует поступить арбитражному суду?
Измениться ли решение, если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитраж-ный заседателей было заявлено истцом в исковом заявлении?
Задача №2
Решением арбитражного суда с ООО «Овощная база №7» в пользу производственного сельскохозяйственного кооператива (ПСХК) «Свердловский» взыскана задолженность за поста-новленную продукцию в сумме 1,2 млн. руб., пеня за просрочку оплаты продукции в сумме 400 тыс. руб. и расходы по государственной пошлине. Решение суда длительное время не исполня-лось ввиду неплатежеспособности ответчика. Спустя полгода ООО «Овощная база №7» добро-вольно исполнило решение в части основного долга. С момента вынесения решения по день его исполнения взысканные по решению суда денежные средства обесценились ввиду инфляции.
Задача №3
В каких случаях вопрос об устранении недостатка судебного решения подлежит разре-шению в судебном заседании:
а) разрешив вопрос по существу заявленного виндикационного иска, арбитражный суд «забыл» указать имущество, подлежит передачи истцу;
б) при изготовлении решения арбитражный суд допустил описку в наименовании ответ-чика;
в) из резолютивной части решения арбитражного суда не ясно, в чью пользу подлежит взысканию государственная пошли;
г) приняв решение об удовлетворении иска, арбитражный суд «забыл» разрешить вопрос о распределении судебных расходов;
д) исчисляя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитраж-ный суд вместо семизначного получил шестизначное число.
Сообщить другу