↑ вверх

Помощь дистанционщикам!
ДО СибГУТИ (www.do.sibsutis.ru),
ДО СибАГС (www.sapanet.ru),
ДО НГУЭиУ (sdo.nsuem.ru),
ДО СибУПК (sdo.sibupk.su) и др ВУЗы

Корзина пуста!
Обратная связь




Уголовная ответственность за умышленное преступление

2 50000
      
Просмотров: 365
Тип работы: Диплом
Название предмета: Уголовное право
Тема/вариант: Уголовная ответственность за умышленное преступлен
Объем работы: 65
ВУЗ: СибАГС
Дата выполнения: 2018-02-04
Размер файла, тип файла: 517.5 Kb, DOC
Прикрепленные файлы: mu-12486.zip (570 Kb)

Диплом 2015 года

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 4

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.. 8

1.1 Понятие субъективной стороны преступления, как основного признака состава преступления. 8

1.2 Понятие вины и ее формы.. 19

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ УМЫШЛЕННОЙ ФОРМЫ ВИНЫ И ЕЕ ВИДЫ.. 30

2.1. Прямой умысел и его значение для квалификации. 30

2.2 Косвенный умысел и его значение для квалификации. 36

ГЛАВА 3. РАЗГРАНИЧЕНИЕ УМЫШЛЕННОЙ ФОРМЫ ВИНЫ
С НЕОСТОРОЖНОЙ.. 45

3.1 Отличие косвенного умысла от преступного легкомыслия. 45

3.2 Назначение наказания за умышленное преступление. 50

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 58

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ

В Уголовном кодексе РФ 1996 г. впервые в истории российского уголовного законодательства появилась глава, озаглавленная «Вина» (гл. 5), в которой сконцентрированы нормы, раскрывающие понятие субъективной стороны. Являясь основным компонентом субъективной стороны, вина представляет собой психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности. Принцип ответственности только за деяния, совершенные виновно, всегда был основополагающим в уголовном праве нашего государства.

Однако как принцип он впервые был закреплен в УК 1996 г., в ст. 5 которого говорится, что «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина».

Законодательное определение умысла, приведенное в ст. 25 УК РФ, рассчитано лишь на так называемые преступления с материальным составом, т.е. на те, в объективную сторону которых включается наступление преступных последствий, указанных в диспозиции закона. Применительно же к преступлениям с формальным составом, т.е. к тем, объективная сторона которых характеризуется общественно опасным деянием (действием или бездействием), умысел отличается осознанием лицом общественно опасного характера своих действий (бездействия) и желанием их совершения. Предвидения наступления общественно опасных последствий в этом случае не требуется, так как эти последствия находятся за пределами состава преступления. Это означает, что преступления с материальным составом могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом, а преступления с формальным составом только с прямым умыслом.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно – правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - № 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 08.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.06.2015) // Российская газета. - 1996. - № № 113, 114, 115, 118.
Материалы практики
3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 14.11.2007 по делу № 47-О07-56 [Электронный ресурс] // СПС Гарант [справочно-правовая система], 2015.
4. Материалы уголовного дела № 1-144/2014 // Архив Новосибирского областного суда.
5. Материалы уголовного дела № 1-207/2013 // Архив Новосибирского областного суда.
6. Материалы уголовного дела № 1-56/2014 // Архив Новосибирского областного суда.
7. Материалы уголовного дела № 1-1387/2012 // Архив Новосибирского областного суда.
8. Материалы уголовного дела № 1-558/2014 // Архив Новосибирского областного суда.
9. Материалы уголовного дела № 1-1117/2011 // Архив Новосибирского областного суда.
Литература
10. Антонова Г.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в системе преступлений против здоровья: анализ личности преступника совершившего преступления, предусмотренные ст. 111 УК РФ // Право и образование. – 2014. - № 1. – С. 147-150.
11. Ахметзянова Э.И. Юридическая природа общих начал назначения наказания // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. Вып. 8. – Казань: Изд-во Казан.ун-та, 2012. – С. 33-39.
12. Балашов С.К. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Адвокатская практика. – 2014. - № 4. – С. 45-50.
13. Башинская И.Г. Передозировка наркотиками или умышленное убийство: оперативно-розыскные методы решения вопроса // Актуальные проблемы теории и практики оперативно-розыскной деятельности: материалы II Всероссийской научно-практической конференции, 15 ноября 2013 г. – Краснодар: Изд-во Краснодар.ун-та МВД России, 2014. – С. 3-6.
14. Будилова М. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью // Сборник научных трудов юридического факультета. – Пятигорск: Изд-во ПФ СКФУ, 2014. – С. 130-133.
15. Галахова А.В. Толкование Особенной части УК в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. - М., 2012. – 297 с.
16. Гилязев Ф.Г. Вина и криминогенное поведение личности (уголовно-правовые, криминологические и социально - психологические черты). - М.: Юридическая литература, 2012. – 180 с.
17. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка [Электронный ресурс] // СПС Гарант [справочно-правовая система], 2015.
18. Дугин А.Т. Проблема умышленной вины в Уголовном кодексе РФ // Российский следователь. - 2012. - № 19. – С. 11-15.
19. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву [Электронный ресурс] // СПС Гарант [справочно-правовая система], 2015.
20. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. - М.: Юридическая литература, 2012. – 340 с.
21. Иванов И. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью // Сборник научных трудов юридического факультета. – Пятигорск: Изд-во ПФ СКФУ, 2014. – С. 137-139.
22. Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков. // Российский следователь. - 2012. - № 11. – С. 28-33.
23. Иванов С.А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. - Ставрополь, 2012. – 145 с.
24. Иванчина С.А. Частичная реализация умысла при оконченном преступлении // Актуальные проблемы экономики и права. - 2014. - № 4 (20). - С. 269-271.
25. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. - М., 2012. – 687 с.
26. Илиджев А.А. Общие начала и специальные правила назначения наказания // Вестник Владимирского юридического института. – 2013. - № 2 (15). – С. 73-76.
27. Калинкина А.Б. Отграничение умышленного причинение вреда повлекшие по неосторожности смерть от умышленного причинения смерти на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовный процесс: от прошлого к будущему: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 21 марта 2014 года). В 2-х частях. Ч. 1. – М.: Акад. Следств. комитета РФ, 2014. – С. 176-180.
28. Кириченко Ю.Н., Кухарев Ю.С. Ответственность по новому законодательству за проживание без регистрации и нарушение ее правил, умышленную порчу и незаконное изъятие документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации - паспорта, а также представление ложных сведений для // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. – 2014. - № 1. – С. 51-58.
29. Колониченков Р.А. Общие начала назначения наказания и принципы назначения наказания несовершеннолетним // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 19. – Ставрополь: Сервисшкола, 2012. – С. 77-85.
30. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. А.С. Михлин, И.В. Шмаров [Электронный ресурс] // СПС Гарант [справочно-правовая система], 2015.
31. Коновальчук М.В. Общие начала назначения наказания в контексте реализации принципа справедливости // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. Вып. 9, Т. 3. – М.: Юрист, 2012. – С. 555-567.
32. Кораблева С.Ю. Место косвенного умысла в российском уголовном праве // Юридическое образование и наука. - 2012. - № 3. – С.22-27.
33. Корчагин А.Г., Федотова Н.П. Уголовно-правовая политика борьбы с преступлениями умышленного причинения тяжкого вреда здоровью: монография. – М.:Юрлитинформ, 2014. – 176 с.
34. Кругликов Л.Л. О круге общих начал назначения наказания // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Сборник научных статей. Вып. 3. – Ярославль: ЯрГУ, 2012. – С. 3-11.
35. Курс советского уголовного права. Общая часть. Т. 1. [Электронный ресурс] // СПС Гарант [справочно-правовая система], 2015.
36. Курченко В. Назначение наказания за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью // Законность. – 2014. - № 10. – С. 3-6.
37. Кюльбяков К. Умышленное причинение легкого вреда здоровью // Сборник научных трудов юридического факультета. – Пятигорск: Изд-во ПФ СКФУ, 2014. – С. 179-182.
38. Лунев В.В. Субъективное вменение [Электронный ресурс] // СПС Гарант [справочно-правовая система], 2015.
39. Макашвили В.Г. Волевой и интеллектуальный элементы умысла [Электронный ресурс] // СПС Гарант [справочно-правовая система], 2015.
40. Международное уголовное право / Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М.: Наука, 2014. – 459 с.
41. Михаль О.А. Общие начала назначения наказания и судейское усмотрение // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2013. - № 3 (38). – С. 12-15.
42. Мулюков Ф.Б. Учет общих начал и специальных правил назначения и наказания за преступления против личности // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. Вып. 8. – Казань: Изд-во Казан.ун-та, 2012. – С. 195-198.
43. Назаренко В.Г. Вина в уголовном праве. – Орел: Юридический центр ПРЕСС, 2012. – 230 с.
44. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву [Электронный ресурс] // СПС Гарант [справочно-правовая система], 2015.
45. Понятовская Т.Г. Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел как обстоятельство, отягчающее наказание // Общество и право. – 2014. - № 3 (49). – С. 89-94.
46. Рарог А.И. Вина в российском уголовном праве. – М.: Феникс, 2012. – 597 с.
47. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - СПб., 2013. –189 с.
48. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова [Электронный ресурс] // СПС Гарант [справочно-правовая система], 2015.
49. Семененко Г.М. Криминологическая характеристика и предупреждение умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2014. – 28 с.
50. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. [Электронный ресурс] // СПС Гарант [справочно-правовая система], 2015.
51. Уголовное право зарубежных государств / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. - М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2013. – 669 с.
52. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012. – 874 с.
53. Цепляева Г.И. Правовое регулирование общих начал назначения наказания: Монография. – Петрозаводск: ПетрГУ, 2012. – 147 с.
54. Шаматульский И.А. Становление и развитие норм об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в уголовном законодательстве России // Проблемы применения уголовного закона в современных условиях: сборник научных статей по итогам межвузовского научно-практического семинара в Московском университете МВД России, 24 мая 2013 г., памяти д.ю.н., профессора Н.И. Ветрова. – М.: Юриспруденция, 2014. – С. 270-275.
55. Штаге Д. Практические проблемы определения умысла, направленного на совершение убийства // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы IX Международной научно-практической конференции 26-27 января 2012 г. - М.: Проспект, 2012. - С. 464-471.
56. Юдин В.В. Общие начала назначения наказания как средство реализации принципа справедливости. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2012. – 32 с.
57. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве [Электронный ресурс] // СПС Гарант [справочно-правовая система], 2015.

 

 

.. 61

 

ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ
Отправь нам своё задание, и мы поищем твою работу в нашей базе готовых работ. А если не найдем, то порекомендуем партнеров, которые качественно смогут выполнить твой заказ.
(doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 5 Мб