Диплом 2011 года

Содержание

Введение    4
Глава 1 Понятие и сущность заочного производства    7
1.1 Краткий исторический анализ развития законодательства о заочном производстве    7
1.2 Понятие и значение заочного производства    13
1.3 Условия (основания) для заочного производства    19
Глава 2 Особенности заочного производства    26
2.1 Процессуальные особенности при рассмотрении дела в порядке заочного производства    26
2.2 Содержание и законная сила заочного производства    37
2.3 Основания и порядок отмены заочного решения    40
Глава 3 Некоторые правовые проблемы рассмотрения дела в порядке заочного производства на примере судебной практики мировых судей Новосибирской области    44
3.1 Проблемы правового регулирования вынесения заочного решения в отсутствии истца    44
3.2 Проблемы правового регулирования заочного производства при соучастии    57
3.3 Проблемы правового регулирования заочного производства при участии в деле третьих лиц    64
Заключение    68
Список использованных источников    72

Введение

Провозглашение России правовым государством (ст. 1 Конституции РФ) привело к изменению роли суда в российском обществе. Суд призван стать действенным гарантом защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. В связи с этим одной из первоочередных задач является обеспечение действительно независимой и самостоятельной судебной власти посредством установления в законодательстве соответствующих гарантий.
Однако создание независимого суда еще не означает эффективности судебной защиты. Необходимо закрепление таких правовых механизмов, которые могли бы реально обеспечить надлежащее осуществление права на судебную защиту. Именно поэтому большое значение имеет расширение гарантий прав и интересов участников процесса. Решение этой задачи может быть достигнуто путем установления, в том числе и в процессуальном законодательстве, соответствующих правовых институтов, направленных, в частности, на усиление ответственности сторон за злоупотребление предоставленными им процессуальными правами. Это соответствует ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и интересы других лиц. Недопустимо злоупотребление правом как в сфере гражданского права, что прямо предусмотрено ст. 10 ГК РФ, так и при осуществлении права на судебную защиту.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Рос. газ. – 2009. –  21 янв.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации:  Кодекс Рос. Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 30. – Ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс: Кодекс Рос. Федерации от  от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
4. Гражданский процессуальный кодекс: Кодекс РСФСР 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1964. - № 24 (утратил силу).

Литература

5. Абова Т.Е. Соучастие в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1952. – 25 с.
6. Абрамов С.И. Гражданский процесс. - М., 1948. – 521 с.
7. Анисимова Л.И. Возражения ответчика в советском гражданском процессе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М., 1961. – 33 с.
8. Арапов Н.Т. Встречный иск в советском гражданском процессуальном праве. - Томск, 1965. – 128 с.
9. Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. - М., 1987. – 210 с.
10. Булгурян А. Проблемы заочного производства в гражданском процессе РФ // Проблемы юридической науки в условиях современного социально-экономического развития России: Материалы межрегиональной научно-практической конференции студентов, молодых ученых, аспирантов, преподавателей. - Ростов-на-Дону: РИНХ, 2010. – С. 43-45.
11. Булыгин Р.В. Актуальные проблемы заочного производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. - № 4. – С. 16-17.
12. Бутнев В.В. Сущность и порядок реализации гражданской процессуальной ответственности. - Ярославль, 1989. – 113 с.
13. Васильева Т.Д. Защита ответчика против иска. - Красноярск, 1982. – 96 с.
14. Васильченко Н.М. Процессуальное положение ответчика в гражданском судопроизводстве. - Харьков, 1979. – 196 с.
15. Ветрова Г.Н. Санкции в судебном праве. - М., 1991. – 290 с.
16. Викут М.А. Стороны - основные лица искового производства. - Саратов, 1968. – 217 с.
17. Викут М.А. Третьи лица в советском гражданском процессе // Учен. зап. Саратовского юрид. ин-та. - 1969. - Вып. 7. – С. 27-34.
18. Гражданское процессуальное право России / Под ред. проф. М.С. Шакарян. - М., 2002. – 550 с.
19. Гражданское процессуальное уложение Германии. - М., 2006. – 196 с.
20. Громошина Н.А. Процессуальное соучастие. - М., 1988. – 166 с.
21. Грось Л.А. Влияние норм материального права на процессуальное право (научно-практические проблемы). Дис. ... докт. юрид. наук. - Хабаровск, 1999. – 235 с.
22. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. - Саратов, 1970. – 140 с.
23. Дамбаева И. Некоторые проблемы заочного производства в гражданском процессе Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 10. – С. 18-20.
24. Дамбаева И.В. Проблемы заочного производства в гражданском процессе Российской Федерации // Юридическая наука: Проблемы и перспективы развития (региональный аспект). Материалы международной научно-практической конференции, 30 сентября - 1 октября 2005 г.: В 2-х томах. Т. 2. - Великий Новгород: Изд-во НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2006. – С. 23-25.
25. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. - М., 1965. – 77 с.
26. Добровольский А.Л. Участники советского гражданского процесса // Проблемы совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. - Свердловск, 1975. – 142 с.
27. Елисейкин П.Ф. О санкциях советских процессуальных норм // Вопросы развития и защиты прав граждан и социалистичеких организаций. - Калинин, 1980. – С. 56-82.
28. Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. - Вильнюс, 1969. – 267 с.
29. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. - М., 2000. – 158 с.
30. Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - 2003. - № 6. – С. 46-48.
31. Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном праве (комментарий законодательства) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 4. – С. 23-28.
32. Зайцев К.М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. - 1999. - № 7. – С. 85-92.
33. Ильинская И.М. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. - М., 1962. – 174 с.
34. Кейлин А.Д. Судопроизводство и гражданский процесс капиталистических государств. - М., 1958. – 209 с.
35. Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. - М., 1964. – 214 с.
36. Князев А.А. Законная сила судебного решения: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. - М., 2004. – 33 с.
37. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический) / Под ред. М.С. Шакарян. - М., 2000. – 314 с.
38. Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. - М., 1998. – 215 с.
39. Курс советского гражданского процессуального права: В 2 т. Т. 1. - М., 1981. – 618 с.
40. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. - М., 1962. – 341 с.
41. Лиджиев Т.М. Проблемы заочного производства в гражданском процессе российской федерации // Материалы Научной сессии, г. Волгоград, 19-22 апреля 2009 г.. Вып. 3. – Волгоград: ВолГУ, 2010. – С. 164-169.
42. Лонская С. Заочное решение в гражданском процессе: требуются уточнения // РЮ. - 1997. - № 5. – С. 14-18.
43. Лонская С. Заочное решение в гражданском процессе: требуются уточнения // Российская юстиция. – 1997. - № 5. – С. 19.
44. Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1975.  – 31 с.
45. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. - М., 1969. – 418 с.
46. Молева Г.В. Процессуальные средства защиты ответчика против иска. - Пенза, 1993. – 166 с.
47. Навроцкая Ю.В. Организация судебных вызовов и извещений как гарантия защиты прав ответчика в заочном гражданском судопроизводстве // Юридическая наука: Проблемы и перспективы развития (региональный аспект). Материалы международной научно-практической конференции, 30 сентября - 1 октября 2005 г.: В 2-х томах. Т. 2. - Великий Новгород: Изд-во НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2006. – С. 35-37.
48. Недоспасова В.В. Заочное производство: практика и перспективы // Материалы научной сессии: К 25-летию ВолГУ, г. Волгоград, 18-24 апреля 2005 г.. - Волгоград; Изд-во ВолГУ, 2005. – С. 124-138.
49. Некрошюс В. Гражданский процесс: принцип концентрации и возможность его осуществления. - Вильнюс, 2002. – 352 с.
50. Поляков И.Н. Принцип диспозитивности в деятельности судебных и общественных юрисдикционных органов, рассматривающих гражданские дела: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1977. – 36 с.
51. Порсина М. Заочное производство в гражданском процессе // Роль права в формировании гражданского общества в Российской Федерации. Материалы VII-й межвузовской научной конференции студентов юридических вузов и юридических факультетов образовательных учреждений высшего профессионального образования Сибири и Дальне. – Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-т, 2008. – С. 34-36.
52. Пятилетов И.М. Защита интересов ответчика в советском гражданском процессе. - М., 1990. – 247 с.
53. Пятилетов И.М. Распоряжение сторон гражданскими материальными и процессуальными правами в суде I инстанции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1970. – 38 с.
54. Решетняк В.И. Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. - М., 1997. – 217 с.
55. Рязановский В.А. Единство процесса. - М., 1996. – 208 с.
56. Симайтис Р. Заочное решение в гражданском процессе Литвы // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - № 4. - 2005. - СПб., 2006. – 182 с.
57. Сорокина Я.В., Файрушина Ю.Р. Заочное производство в историческом аспекте и пути его совершенствования // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и иску. – Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2009. – С. 287-289.
58. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. – М.: «Волтерс Клувер», 2007. – 251 с.
59. Уткина И. Заочное решение в гражданском процессе: вопросы и ответы // Российская юстиция. – 1997. - № 10. – С. 16-17.
60. Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. – М.: Городец-издат, 2003. – 192 с.
61. Уткина И.В. Институт заочного решения в гражданском процессе. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1997. – 30 с.
62. Червякова С.Л. Определения суда первой инстанции по гражданским делам: Дис. ... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1981. – 220 с..
63. Череватенко И.Н. Некоторые аспекты заочного разбирательства в гражданском судопроизводстве // Правовой аспект LEGAL ASPECT. Научно-практический журнал. – 2007. - № 2. – С. 50-52.
64. Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе / Под ред.: Аргунов В.Н. – М.: Городец, 2000. – 128 с.
65. Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. Дис. … канд. юрид. наук. – М., 1998. – 184 с.
66. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. - М., 1960. – 269 с.
67. Шакарян М.С. Соучастие по советскому гражданскому процессуальному праву // Труды ВЮЗИ. - М., 1975. – С. 32-39.
68. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. - М., 1970. – 185 с.
69. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Томск, 1987. – 29 с.
70. Якубов С.А. Права и обязанности сторон в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Л., 1961. – 40 с.