СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ    3
1. ПОНЯТИЙНЫЙ АППАРАТ РЫНКА ТРУДА И ЗАНЯТОСТИ    4
2. СОЦИАЛЬНЫЙ ПОРТРЕТ НЕЗАНЯТЫХ. ДИНАМИКА И ФАКТОРЫ БЕЗРАБОТИЦЫ. МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НЕЗАНЯТЫХ   
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    17
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ    18

ВВЕДЕНИЕ
Повышенное, даже обостренное общественное внимание к процессу формирования в России массовой безработицы обусловловлено прежде всего самим фактом постоянного и существенного возрастания числа людей, которые потеряли и/или не могут найти регулярную оплачиваемую работу. В свою очередь, попыткам понять суть, динамику, перспективы нового (на самом деле нового, а не "хорошо забытого старого") и вызывающего тревогу социального явления способствовали, с одной стороны, преодоление принудительно навязывавшихся представлений о длительном отсутствии у нас безработицы как свидетельстве неоспоримого преимущества социализма, а с другой - регулярными (начиная с 1993 г.) публикациями основных статистических и социологических показателей роста и распространения безработицы.
Цель работы – рассмотрение понятий безработные и незанятые.
 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Барсукова С.Ю. Формальное и неформальное трудоустройство: парадоксальное сходство на фоне очевидного различия // Социологические исследования. 2003. №7, С. 3-15
2. Бабосов Е. М. Социология. Энциклопедический словарь. – М., Либроком, 2009. – 480 с.
3. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Безработные: особенности российского бытия // Социологические исследования. 2001.  № 5. С. 67-76.
4. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Социальные эффекты и структура безработицы в России // Социологические исследования. Январь 2000.  № 1. С. 24-34.
5. Демин А.Н. Достижение успеха в ситуации безработицы // Социологические исследования. 2002.  № 10. С. 46-57.
6. Демин А.Н., Попова И.П.. Способы адаптации безработных в трудной жизненной ситуации // Социологические исследования. 2000.  № 5. С. 35-46
7. Дорофеева З.Е. Незанятые в современной России // Социологические исследования. 2008.  № 2. С. 127-134.
8. Жидкова Е.М. Ориентация на незанятость среди проблемных групп на рынке труда // Социологические исследования. 2005.  № 3. С. 52-62.