Задача 01 |
100,00 ₽
Просмотров: 290
|
Тип работы: | Задача |
Название предмета: | Гражданский процесс |
Тема/вариант: | Задача 01 |
Объем работы: | 2 |
ВУЗ: | СибАГС |
Дата выполнения: | 2018-12-05 |
Размер файла, тип файла: | 17.72 Kb, DOCX |
Задача
Районный суд рассматривал гражданское дело по иску Полякова к Васильеву о защите авторских прав на роман «Возрождение».
В судебном заседании Васильев предъявил встречный иск, требуя признать его автором указанного романа. Суд вынес решение, которым отказал в удовлетворении требования Полякова.
Не согласившись с вынесенным решением, Поляков обратился с кассационной жалобой в областной суд. Узнав об этом, Васильев подал заявление в районный суд с требованием вынести дополнительное решение по встречному иску. Рассмотрев заявление с участием Васильева, судья определением отказал в его удовлетворении, сославшись на то, что срок подачи заявления истек. Кроме того, заявителю было разъяснено, что поскольку встречный иск не был разрешен, Васильев лишается права подать его вторично.
Правильно ли разъяснение суда? Как следует поступить в данном случае?
Список использованной литературы
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002г. №138-ФЗ (в редакции от 14.06.2012г.) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
Сообщить другу