Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений |
350,00 ₽
Просмотров: 350
|
Тип работы: | Реферат |
Название предмета: | Гражданский процесс |
Тема/вариант: | Суд как обязательный субъект гражданских процессуа |
Объем работы: | 22 |
ВУЗ: | СибАГС |
Дата выполнения: | 2018-12-05 |
Размер файла, тип файла: | 199.5 Kb, DOC |
Содержание
Введение
1. Понятие и система судов общей юрисдикции России
2. Понятие правосудия по гражданским делам
3. Роль судов общей юрисдикции при рассмотрении и разрешении гражданских дел и публично-правовых споров
Заключение
Список литературы
Введение
Актуальность. Современное российское судопроизводство по законодательному регулированию и практике его применения обладает многими признаками, характерными для правосудия стран с развитой демократической правовой системой. Судебная реформа, начавшаяся в конце 80-х гг. прошедшего столетия с расширения судебной подведомственности дел о защите прав и значительно ускорившая темпы реализации с принятием 12 декабря 1993 г. действующей Конституции РФ, постепенно привела к качественным позитивным изменениям. Главным их итогом стало снятие многочисленных дореформенных ограничений в реализации права обращения за судебной защитой не только в законодательстве, но и в правоприменительной практике судов. Несмотря на отдельные эксцессы, их деятельность в настоящее время ориентирована на безусловное выполнение требований ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на судебную защиту.
Снятие ограничений в реализации права на обращение за судебной защитой, а также изменения в экономической, политической и других сферах общественной жизни привели к многократному росту в судах гражданских дел, которые ранее были прерогативой исключительно судов общей юрисдикции. Однако после создания в начале 90-х гг. прошлого века на базе государственного и ведомственного арбитража системы арбитражных судов гражданские дела в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности стали рассматривать и эти суды.
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532.
3. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. № 32 ст. 3301.
4. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 10.
5. О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1987 года № 5 // Рыжаков А.П. Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. - С. 598
Научная литература
1. Андрюшечкина И.Н. Анализ основных показателей деятельности судов общей юрисдикции // Российская юстиция. - 2007. - № 3. - С. 15-17.
2. Андрюшечкина И.Н. Анализ основных показателей деятельности судов общей юрисдикции на основе данных судебной статистики // Судья. - 2007. - № 3, 4. - С. 30-32.
3. Андрюшечкина И.Н., Ниесов В.А. О создании единой системы классификации гражданских дел и материалов судов общей юрисдикции // Российская юстиция. - 2007. - № 4. - С. 51-53.
4. Андрюшечкина И.Н., Цынгуева С.Ц. Взаимодействие информационных центров МВД России и судов общей юрисдикции по вопросам единого учета преступлений и лиц, их совершивших // Российская юстиция. - 2007. - № 7. - С. 33-36.
5. Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. - М., 2014. - 673 с.
6. Дегтярев С. Соотношение правовых категорий «правосудие» и «судопроизводство» // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 8. - С. 5-7.
7. Дмитриев Ю.Л., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Государство и право. - 1997. - № 8. - С. 14-17.
8. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. - М., 2007. - 147 с.
9. Колоколов Н.А. Судебная власть: становление правоприменительной практики в переходный период. - М., 2005. - 304 с.
10. Корчагина Н. Оспаривание действий приставов при исполнении актов судов общей юрисдикции // эж-ЮРИСТ. - 2006. - № 34. - С. 38-40.
11. Кубасов А.В. Нужны ли системе судов общей юрисдикции структурные преобразования? // Судья. - 2014. - № 4. - С. 44-46.
12. Лазарева В. Судебная власть и ее реализация. - Самара, 2012. - 203 с.
13. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. - СПб., 2012. - 313 с.
14. Приходько А.И. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе. Основные проблемы. - СПб., 2005. - 113 с.
15. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. - М., 2008.- 841 с.
16. Сергеев Ю. К вопросу об эффективности системы судов общей юрисдикции в современных рыночных условиях // Право и экономика. - 2006. - № 11. - С. 67-69.
17. Туманова Л.В. Новое гражданское процессуальное законодательство в свете Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Проблемы защиты прав и охраняемых законом интересов: сб. науч. трудов. - Тверь, 2003. – С. 25-29.
Сообщить другу