Вариант 00 |
450,00 ₽
Просмотров: 416
|
Тип работы: | Контрольная |
Название предмета: | Уголовный процесс |
Тема/вариант: | Вариант 00 |
Объем работы: | 21 |
ВУЗ: | СибАГС |
Дата выполнения: | 2018-12-06 |
Размер файла, тип файла: | 136.5 Kb, DOC |
Прикрепленные файлы: |
Варианты ПКЗ по дисциплине «Уголовный процесс» (91 Kb)
|
Содержание
1. Развитие института досудебного соглашения о сотрудничестве в отечественном законодательстве и сравнительный анализ со «сделкой о признании вины» в законодательстве зарубежных стран. 3
2. Развитие стадии возбуждения уголовного дела в уголовно-процессуальном законодательстве России. Отказ в возбуждении уголовного дела и его роль на стадии возбуждения уголовного дела. 9
Задача №1. 17
Задача №2. 18
Задача №3. 21
Список использованной литературы 22
Задача №1
В туристическом международном круизе на лайнере, приписанном к порту РФ, гражданин Германии Хайнс совершил насильственные действия в отношении российского гражданина Сидоренко в то время, когда корабль находился в нейтральных водах.
Нормами права какого государства следует руководствоваться при расследовании этого преступления? Изменится ли решение, если преступление было совершено в территориальных водах России?
Задача №2
Руководитель следственного органа, в связи с расследованием уголовного дела по обвинению Иванова, Петрова и Сидорова в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, направил следователю следующие письменные указания: 1. установить лиц, которым обвиняемые продавали похищенное имущество; 2. провести проверку показаний на месте с обвиняемым Петровым; 3. изменить квалификацию действий обвиняемых Иванова и Петрова на п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; 4. в отношении Сидорова уголовное преследование прекратить в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Следователь с полученными указаниями не согласился, выполнять их не стал и представил свои возражения прокурору.
Проанализируйте действия руководителя следственного органа и следователя, дайте им оценку. Как должен поступить следователь?
Задача №3
В ходе допроса обвиняемого следователь включил магнитофон. По окончании допроса обвиняемый заявил, что протокол допроса подписывать не будет, поскольку следователь не предупредил его о записи допроса на магнитофонную пленку и не спросил его о том, желает ли этого обвиняемый.
Каковы условия применения звукозаписи в уголовном процессе?
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001г. №174-ФЗ (в редакции от 01.12.2012г.) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
Научная и специальная литература
2. Ахмедов Ш.М. Межотраслевой институт досудебного соглашения о сотрудничестве в законодательстве зарубежных стран // Международное публичное и частное право. - 2010. - №4. - С. 28.
3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. - 752 с. // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
4. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. - 720 с. // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
5. Малышева О.А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика: Монография. М.: Юрист, 2008. - 198 с. // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
6. Мартыненко Н.Э. Досудебное соглашение о сотрудничестве как средство защиты интересов потерпевшего // Российский следователь. - 2011. - №22. - С. 13.
7. Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, 2010.
Сообщить другу