Содержание
1. Понятие доказательств в уголовном процессе в тенденции законодательного и доктринального развития.    3
2. Производство по пересмотру судебных решений, вступивших в законную силу (надзорное производство, производство ввиду новых либо вновь открывшихся обстоятельств). Влияние вновь открывшихся обстоятельств на законность и обоснованность решения суда.    10
Надзорное производство.    10
Задача №1.    17
Задача №2.    20
Задача №3.    22
Список использованной литературы    24

Задача №1
 В соответствии с международными стандартами, в частности, Сводом принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1988г., «задержание или заключение в какой бы то ни было форме и все меры, затрагивающие права человека, применительно к задержанным или находящимся в заключении лицам должны осуществляться в силу постановления или подлежать эффективному контролю судебного или другого органа».
Ст. 91 УПК РФ содержит регламентацию оснований задержания подозреваемого в совершении преступления, а ст. 92 устанавливает порядок задержания подозреваемого. Сделайте анализ названных норм УПК РФ с точки зрения соответствия их общепризнанным нормам международного права.
Задача №2
 В ходе расследования уголовного дела Самарченко было предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ. Утверждая обвинительное заключение, прокурор изменил квалификацию на ч.4 ст.111 УК РФ. Ознакомившись с материалами дела, судья пришел к выводу о том, что первоначальная квалификация является правильной.
Имеет ли право судья переквалифицировать действия Самарченко? Какие возможны процессуальные варианты дальней¬шего хода производства по данному делу?
Задача №3
 Органами следствия Рокотов обвинялся в убийстве, совершен¬ном из хулиганских побуждений общеопасным способом в отношении лица, выполнявшего общественный долг. При рассмотрении данного дела старшина присяжных заседателей провел самостоятельное расследование обстоятельств дела, а затем собственные выводы изложил остальным присяжным в ходе выработки коллегией присяжных своего вердикта по делу в совещательной комнате. При рассмотрении этого же дела присяжные заседатели более 10 раз непосредственно задавали вопросы допрашиваемым лицам.
Раскройте процессуальные права присяжных заседателей. Какие требования установлены законом применительно к присяжным заседателям при рассмотрении ими уголовного дела? Были ли допущены нарушения закона в данном случае? Если да, то укажите, в чем эти нарушения выразились. Какую ответственность несут присяжные заседатели в случае нарушения ими требований закона?

Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001г. №174-ФЗ  (в редакции от 05.05.2014г.) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
2. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004г. №1 (в редакции от 09.02.2012г.) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
Научная и учебная литература
3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. - 752 с.
4. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. - 720 с.
5. Еникеев З.Д. Установление истины - задача уголовного процесса и криминалистики // Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики: генезис профессиональной защиты и представительства. Екатеринбург, 2003. -  С. 52.
6. Попов А.П. Целеполагание в современном отечественном уголовном судопроизводстве. Пятигорск, 2005. - С. 31.