↑ вверх

Помощь дистанционщикам!
ДО СибГУТИ (www.do.sibsutis.ru),
ДО СибАГС (www.sapanet.ru),
ДО НГУЭиУ (sdo.nsuem.ru),
ДО СибУПК (sdo.sibupk.su) и др ВУЗы

Этот сайт продаётся. По всем вопросам обращаться по +7 913 923-45-34 (Денис)
Корзина пуста!
Обратная связь




Вариант 08

45000
      
Просмотров: 554
Тип работы: Контрольная
Название предмета: Уголовный процесс
Тема/вариант: Вариант 08
Объем работы: 14
ВУЗ: СибАГС
Дата выполнения: 2018-12-06
Размер файла, тип файла: 108 Kb, DOC
Прикрепленные файлы: Варианты ПКЗ по дисциплине «Уголовный процесс» (21 Kb)

Содержание
1. Проблемы реализации права защитника собирать доказательства в уголовном процессе России.    3
2. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей: история, теория и практика.    7
Задача №1.    12
Задача №2.    13
Задача №3.    14
Список использованной литературы    15

Задача №1
 В ходе расследования по делу Тимофеева, обвинявшегося в совершении разбойного нападения, было установлено, что он совершил преступление за три дня до достижения 14 лет.
Возможно ли в этом случае возмещение причиненного преступлением вреда?
Задача №2
 Павлов, будучи в нетрезвом состоянии, причинил телесные повреждения Марченко, ударив его железным прутом. Павлов ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Есть ли необходимость в применении к Павлову меры пресечения, и если да, то какой именно? Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения?
Задача №3
 Федеральный городской суд вынес в отношении подсудимого Конькова обвинительный приговор, изменив квалификацию его действий с разбоя на грабеж. Государственный обвинитель с выводами суда в отношении квалификации действий подсудимого не согласился, подал на приговор суда кассационное представление с указанием на неправильное применение судом уголовного закона и с просьбой изменить приговор суда в части квалификации действий Конькова. По истечении срока обжалования государственный обвинитель представил в суд кассационной инстанции дополнительное представление, в котором просил не только изменить квалификацию действий подсудимого, но и ужесточить его наказание.
Правомерны ли требования прокурора, содержащиеся в дополнительном представлении?

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008г. №7-ФКЗ, от 05.02.2014г. № 2-ФКЗ) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 26.01.1996г. №14-ФЗ (в редакции от 28.12.2013г.) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001г. №174-ФЗ (в редакции от 05.05.2014г.) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
4. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный закон от 20.08.2004г. №113-ФЗ (в редакции от 29.12.2010г.) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
Научная и специальная литература
5. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, 2012.

 

ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ
Отправь нам своё задание, и мы поищем твою работу в нашей базе готовых работ. А если не найдем, то порекомендуем партнеров, которые качественно смогут выполнить твой заказ.
(doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 5 Мб