Задача
1) Чукова мыла окно и случайно сбросила горшок с цветком на проходившую мимо Саеву. Саевой был причинен легкий вред здоровью.
Квалифицируйте действия Чуковой.
2) Кешоков в фойе гостиницы «Обь» поссорился с Хадиковым В. и стал его избивать, сначала в гостинице, а затем на улице. Проходивший мимо Хадиков Т. пытался увести своего брата, но Кешоков нанес ему удар ногой, обутой в туристический ботинок, в нижнюю часть живота, причинив потерпевшему средней тяжести вред здоровью. Кешоков был осужден по ч.1 ст. 213 и ч.3 ст. 118 УК РФ.
Согласны ли Вы с такой квалификацией?
3) Соломин в процессе ссоры и драки с Гурченко ударил того кулаком по лицу. От  нанесенного удара Гурченко, не удержавшись на ногах, упал и ударился затылком об трансформатор. В результате, ему был причинен перелом костей свода и основания черепа, что повлекло за собой смерть на месте происшествия. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Дайте оценку этому решению.
4) Колдымский, обидевшись на свою сожительницу Торопову, посадил ее раздетую в ванну и в течение часа поливал холодной водой из душа. При этом он удерживал ее в ванне, не давая ей выйти.
Дайте оценку указанных действий.
5) Ипатова на почве ревности решила «наказать» Корневу за то, что та вступила в интимные отношения с ее сожителем - Васиным. Реализуя свой умысел, Ипатова плеснула в лицо Корневой раствором азотной кислоты, в результате чего потерпевшей были причинены ожоги лица и шеи и она утратила способность видеть правым глазом.
Квалифицируйте действия Ипатовой.
6) Во дворе дома между находившимися в нетрезвом состоянии Лаптевым и Зеленковым произошла ссора, во время которой Лаптев нанес Зеленкову удар в подбородок, от чего тот упал, ударился головой об асфальт и умер. Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что смерть потерпевшего наступила от черепно-мозговой травмы, полученной от удара затылочной частью головы о твердую поверхность.
Судом Лаптев был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат просил переквалифицировать действия Лаптева на ч.1 ст.109 УК РФ.
Чем отличается причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, от неосторожного причинения смерти? Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
7) Новиков на почве личных неприязненных отношений в течение недели ежедневно избивал свою жену, нанося ей множественные удары руками по лицу и различным частям тела. Судебно-медицинский эксперт обнаружил на лице и теле потерпевшей более 10 кровоподтеков.
Квалифицируйте действия Новикова. Каким будет решение задачи в случае, если Новиков избил жену только один раз?
8) Чебриков, находясь в состоянии душевного волнения, вызванного тяжким оскорблением со стороны Гаврилова, нанес последнему несколько ударов кулаком по лицу, причинив телесные повреждения, расцененные как легкий вред здоровью.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Чебрикова.
9) Рогова, находившаяся на 4-м месяце беременности, в новогоднюю ночь возвращалась из гостей домой. Ранее незнакомый ей Чащин, будучи в состоянии алкогольного опьянения и желая напугать Рогову, кинул ей под ноги петарду, которая разорвалась с сильным грохотом и вспышкой. В результате этого у Роговой, испытавшей сильное нервное потрясение, произошел выкидыш. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Чащина.
10) Сапожников в процессе ссоры ударил ножом в живот Богданова, повредив тонкий кишечник. Богданов был доставлен в больницу, однако, несмотря на оказываемую ему медицинскую помощь, скончался через день, после операции в результате послеоперационных осложнений.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Сапожникова. Каким будет решение в случае, если:
а) смерть Богданова наступила через неделю после нанесения ему ранения вследствие занесенной в ходе операции инфекции;
б) Сапожников, ударив Богданова ножом в живот, препятствовал оказанию ему помощи (не позволял вызвать скорую медицинскую помощь, перевязать и т.п.).

Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в редакции от 30.12.2015) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
2. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (в редакции от 03.03.2015)  // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое:  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (в редакции от 03.03.2015) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
4. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 // Справочно-правовая система КонсультатнПлюс.
Научная и специальная литература
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. - VIII, 1032 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. -  824 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012. - 624 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) (том 1) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова): Проспект. – 2015.