Задача № 2 д
Сотрудник офиса стоит, касаясь рукой корпуса системного блока персональной ЭВМ. Доставая документы из стоящего рядом сейфа, он второй рукой коснулся его металлической полки. Шнур питания системного блока оснащен вилкой с двумя рабочими и третьим защитным контактом (по европейскому стандарту), но розетка, к которой он подключен, имеет только два рабочих контакта (российская конструкция), что является нарушением действующих правил. В результате неисправности произошло замыкание фазного проводника на корпус системного блока. Сейф имеет электрическую связь с металлическими конструкциями здания. Определите значения токов, проходящих через тело сотрудника до его прикосновения к сейфу и после прикоснове¬ния. Определите значения напряжений прикосновения до и после касания сотрудником сейфа.
Оцените опасность токов и напряжений прикосновения, пользуясь таблицей 2 ГОСТ 12.1.038-82. Сделайте выводы относительно влияния различных элементов цепи тока через тело человека на опасность поражения, об обоснованности требований действующих правил. Где, помимо правил, должно быть указано требование об использовании розетки с третьим защитным контактом? Какие меры, исключающие возможность возникновения рассмотренной ситуации. Вы могли бы предложить?
Исходные данные
Питающая сеть - трехфазная четырехпроводная с заземленной нейтралью; фазное напряжение - 220 В. Сопротивлением заземления нейтрали пренебречь.
r_об =  16000 Ом - сопротивление обуви сотрудника,
r_n = 240000 Ом - сопротивление пола между подошвами обуви и заземленными конструкциями здания,
r_фун = 16 Ом - сопротивление растеканию тока с фундамента здания,
R_hpp = 750 Ом. - сопротивление тела сотрудника по пути рука - рука,
R_hpн  (сотрудник не касается сейфа = 17000 Ом.; сотрудник касается сейфа = 1400 Ом.)  - сопротивление тела сотрудника по пути рука — ноги.
Эквивалентная схема

Список литературы
1. Арустамов Э.А. Безопасность жизнедеятельности. – М., 2016.
2. Безопасность жизнедеятельности (ред.  Белова С.В.). – М., 2014.
3. Гринин А.С., Новиков В.Н. Безопасность жизнедеятельности. – М., 2016.
4. Кукин П.П. и др. Безопасность жизнедеятельности. Безопасность технологических процессов и производств (Охрана труда). – М., 2015.