Задача № 3 б
По распоряжению руководителя отдела автоматизации банка для защиты вычислительной техники от электромагнитных помех было выполнено заземление. Корпуса оборудования, используемого для обработки важной информации, были присоединены к заземлителю и, в нарушение действующих правил, отсоединены от нулевого защитного проводника. Оцените опасность для сотрудницы банка, коснувшийся ногой шины заземления, а рукой - металлической двери, имеющий электрическую связь с металлическими конструкциями здания, и для сотрудника охраны банка касающегося рукой зануленного пульта охранной сигнализации, а ногой - водопроводной трубы. Возникновение опасности обусловлено тем, что произошло замыкание фазы на корпус одного из заземленных системных блоков.
Сделайте выводы о правомерности решения руководителя отдела автоматизации, об эффективности работы служб охраны труда и главного энергетика банка, о влиянии различных элементов цепи замыкания на землю на условия безопасности.
Исходные данные
Все оборудование банка запитано от трехфазной четырехпроводной сети с заземленной нейтралью; фазное напряжение – 220 В. Сопротивление заземления нейтрали r_o – 8,5Ом.
r_к = 7,6 Ом - сопротивление заземления корпусов вычислительного оборудования;
r_фун = 63 Ом - сопротивление растеканию тока в земле фундамента здания
r_в = 25 Ом - сопротивление растеканию тока в земле системы водопровода;
R_h1 = 800 Ом - сопротивление тела сотрудницы банка;
R_h2 = 1000 Ом - сопротивление тела сотрудника охраны.
Эквивалентная схема


Список литературы
1. Арустамов Э.А. Безопасность жизнедеятельности. – М., 2012.
2. Безопасность жизнедеятельности (ред.  Белова С.В.). – М., 2014.
3. Гринин А.С., Новиков В.Н. Безопасность жизнедеятельности. – М., 2011.
4. Долин П.А. Основы ТБ в электроустановках. – М., 1984.
5. Кукин П.П. и др. Безопасность жизнедеятельности. Безопасность технологических процессов и производств (Охрана труда). – М., 2012.
6. Раздорожный А.А. Безопасность производственной деятельности.– М., 2009.