Вариант 01 |
400,00 ₽
Просмотров: 151
|
Тип работы: | Контрольная |
Название предмета: | Международное частное право |
Тема/вариант: | Вариант 01 Другой автор |
Объем работы: | 9 |
ВУЗ: | СибАГС |
Дата выполнения: | 2020-11-14 |
Размер файла, тип файла: | 25.97 Kb, DOCX |
Прикрепленные файлы: |
Письменное контрольное задание (85 Kb)
Автор: Кирилова Н.А. Год издания: 2019 |
Задание 1
Определите объем, привязку и вид коллизионных норм:
ст. ст. 1200, 1205, п. 1 ст. 121 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Задание 2
Подготовьте проект договора международной купли-продажи (фрагмент), в котором в качестве обязательных разделов должны быть следующие:
- название договора;
- преамбула;
- предмет договора;
- условие о выборе применимого права;
- условие о выборе компетентного суда.
Договор оказания консультационных услуг
Ответ:
АО «Спектр» (российское юридическое лицо) именуемое в дальнейшем Продавец, в лице исполнительного директора Иванова И.И., действующий на основании Устава с одной стороны, и Инженеригн групс (австралийская компания), именуемое в дальнейшем Покупатель, в лице руководителя Смидт И., действующий на основании ______, с другой стороны заключили настоящий контракт о купле – продаже о нижеследующем:
Задание 3
Часть 4 ст. 15 Конституции РФ гласит:
«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора» .
Задача
Турецкая фирма обратилась в арбитражный суд РФ с заявлением о признании и приведении в исполнение решения, вынесенного турецким государственным судом. Представители российской организации, против которой было вынесено данное судебное решение, заявили, что решение турецкого суда не может быть исполнено в РФ, поскольку между РФ и Турцией не заключен договор о правовой помощи. Представители турецкой фирмы утверждали, что договор о правовой помощи не является единственным основанием признания и исполнения иностранных судебных решений. По их мнению, правовым основанием для такого исполнения может быть ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., в соответствии с которой право на справедливую судебную защиту должно пониматься как включающее все стадии судебного производства, в том числе и стадию исполнения, а также принципы международной вежливости и взаимности.
Оцените аргументацию сторон. Могут ли ст. 6 Европейской конвенции 1950 г. и принципы вежливости и взаимности выступать в качестве оснований исполнения иностранных судебных решений?
Что собой представляет принцип взаимности с точки зрения его правовой природы? Кто должен устанавливать наличие или отсутствие взаимности?
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации: Федеральный закон (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): Федеральный закон от 26.11.2001 №146-ФЗ (в редакции от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 №95-ФЗ (в редакции от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
Сообщить другу