СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ    3
1. ПОНЯТИЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ    7
1.1 Понятие и сущность крайней необходимости    7
1.2 Основания и условия  правомерности причинения вреда по крайней необходимости    15
2. КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ    19
2.1 Сравнительно-правовой анализ норм крайней необходимости и обоснованного риска в уголовном законодательстве Российской Федерации    19
2.2 Отличие крайней необходимости от необходимой обороны    22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    25
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК    26

ВВЕДЕНИЕ
Согласно ч. 1 ст. 1 Конституции РФ Российская Федерация позиционирует себя как правовое государство, и этот статус налагает на публичную власть обязанность соответствовать определенным критериям. В этой связи первостепенное значение приобретает установление государством четких и понятных границ допустимого поведения, а также основания юридической ответственности за несоблюдение установленных правил. Однако не каждый факт нарушения и не всякий случай причинения вреда влекут неблагоприятные для субъекта последствия; в некоторых случаях закон исключает возможность их наступления при наличии соответствующих условий.
В наибольшей степени приведенное положение относится к уголовному праву, что обусловлено характером причиняемого соответствующими действиями вреда, ценностью объектов уголовно-правовой охраны, а также объемом потенциального поражения прав лица в качестве санкции за совершенное деяние. Поэтому разграничение преступного и ненаказуемого, ограничение уголовной репрессии заранее заданными легальными рамками имеет не только собственно правовое, но и социально-политическое значение, так как призвано гарантировать режим законности и обеспечить возможность реального осуществления прав граждан. Важную роль в этом играют обстоятельства, исключающие уголовную ответственность.
Одним из видов обстоятельств, которые исключают преступность деяния и закреплены в нормах Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ)  является крайняя необходимость.
Глава восьмая УК РФ «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» представляет собой совокупность норм, не типичных для уголовно-правового источника, так как уголовный кодекс чаще запрещает деяние под угрозой наказания, а не дозволяет его или, тем более, стимулирует. Между тем актуальность и практическая значимость существования этих норм несомненна. Безусловно, и то, что обстоятельства, перечисленные в этой главе, имеют тенденцию к расширению. Если раньше причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, вопреки уголовно-правовому принципу законности, провозглашающему отсутствие аналогии закона, приравнивалось к необходимой обороне, то сейчас это устранено.
Расширение названных обстоятельств от двух до шести и уточнение их юридической природы, закрепленное принятием УК РФ и продолжае¬мое в доктринальных источниках, неоднозначно влияет на судебную практику. Достаточно сложно оценить масштабы распространенности деяний, связанных с исключающими преступность обстоятельствами, так как по общему правилу такие ситуации не доводятся до судебных инстанций, как это и должно быть. Однако иногда они не только яв¬ляются предметом неоднократных судебных разбирательств, но и получают широкий общественный резонанс.
Нормы, регламентирующие крайнюю необходимость, содержатся в статье 39 УК РФ.
В своем общем смысле нормам уголовного законодательства, которые регламентируют обстоятельства исключающие преступность деяния, присуще длительное историческое развитие. Нормы, содержащие обстоятельства, исключающие преступность деяния, присутствовали в уголовном законодательстве России в дореволюционный период и в советское время. Однако, несмотря на закрепление в нормах действующего в настоящее время законодательства легального определения крайней необходимости и условий ее реализации, а также ее правовых последствий, в теории уголовного права ведутся постоянные дискуссии, которые касаются ее определения, а также его широты. Это объясняет актуальность проводимого исследования, так как для более детального изучения крайней необходимости как обстоятельства, исключающего преступность деяния необходимо дать более точное его определение.
Институт крайней необходимости, выступает одной из основных проблем в юридической науке и реализуется в рамках уголовного права. крайняя необходимость выступает комплексным межотраслевым институтом. Крайняя необходимость представляет собой устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых законом интересам общества или государства.
Актуальность данного вопроса состоит в том, что по мере развития современного уголовного права перед учёными теоретиками и практиками встаёт ряд вопросов, требующих разрешения для нормального функционирования всей уголовно-правовой системы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 [с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6—ФКЗ, от 30.12.2008 № 7—ФКЗ, от 05.02.2014 № 2—ФКЗ, от 21.07.2014 № 11—ФКЗ]  // Рос. газ. — 1993. — № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июн. 1996 № 63—ФЗ [ред. от 04.11.2019]  // Собр. законодательства Рос. Федерации. —  1996. — № 25. — Ст. 2954.
Материалы судебной практики
3. Постановление Президиума Томского областного суда от 01.04.2015 N 44у-21/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
4. Постановление Московского городского суда от 28.06.2017 N 4у-3523/2017// СПС «КонсультантПлюс».
Литература
5. Александров Д. В. Интерпретационный риск в юридической деятельности и правореализующей практике: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2007. 36 с.
6. Алексеенко В.А. Разграничение необходимой обороны и крайней необходимости //  Актуальные вопросы современных научных исследований: материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. под общей редакцией А.И. Вострецова. 2019. С. 163-167.
7. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть / Учебник. М.: Новый Юрист, 2014. 98 с.
8. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник.  М.: Новый Юрист, 2014. 623 с.
9. Воронцовский А. В. Оценка рисков: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. М.: Издательство Юрайт, 2018. 179 с. (Серия: Бакалавр и магистр. Академический курс).
10. Гаухман Л.Д. Уголовное право. Особенная и общая части. Учебник. М.: Юриспруденция, 2013. 723 с.
11. Дорогин Д.А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность: правовые позиции судебных органов: монография. М.: РГУП, 2017. 230 с.
12. Захарова С. С. Обоснованный риск в уголовном праве Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2005. 32 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. д. ю. н., проф. А.В. Наумов.  М.: Юристъ, 2012. 762 с.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 1: Общая часть. 316 с.
15. Куртяк И. В. Экспертиза правовых актов МВД России: вопро¬сы теории, практики и правоприменения // Актуальные проблемы процессуального и правового положения субъектов гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции / под общ. ред. Л. В. Войтович, В. И. Кайнова. 2018. С. 209-212.
16. Лазарев Л.В. Новое уголовное право России. Общая часть /Учебник. М.: БЕК, 2014. 350 с.
17. Лазарев Л.В. Новое уголовное право России. Общая часть. Учебник. М.: БЕК, 2012. 342 с.
18. Наумов А. В. Российское уголовное право : курс лекций в 3 т. Т. 1: Общая часть. 5-е изд., перераб. и доп. М. : ВолтерсКлувер, 2011. 376 с.
19. Сафонова И.С. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Аллея науки. 2019. Т. 2. № 1 (28). С. 668-673.
20. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Караулов В.Ф., Есаков Г.А., Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. - 2 изд., перераб. и доп. М.: Инфра-М, 2015. 120 с.
21. Энциклопедия уголовного права. М.,  2007. 762 с.
22. Ярославский М.А. К вопросу определения временного предела крайней необходимости // Современный ученый. 2017. Т. 1. № 1. С. 114-117.
23. Ярославский М.А. Социальный аспект причинения смерти в состоянии крайней необходимости //Евразийский юридический журнал. 2018. № 2 (117). С. 204-206.
24. Ярославский М.А. Типология факторов, влекущих нарушение субъектом деяния условий крайней необходимости // Евразийский юридический журнал. 2017. № 5 (108). С. 264-265.