Ситуационная (практическая) задача № 1
Гражданка России пенсионерка И. Праведная, проживающая в г. Новосибирске, обжаловала в суде первой инстанции действия пенсионных органов, связанных с начислением ей трудовой пенсии.
По ее мнению нарушение ее права состояло в том, что Инструкция о порядке определения размера пенсии, утвержденная руководителем фонда пенсионного страхования России, не соответствовала нормам Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Получив отказ в удовлетворении своих требований, она обратилась в суд второй инстанции (Новосибирский областной суд) с кассационной жалобой о пересмотре решения суда первой инстанции. Но и там получила отказ в удовлетворении своих требований.  
После этого, пенсионерка И. Праведная обратилась с жалобой в Европейский суд по правам человека (г. Страсбург) на решения судов и неправомерные действия пенсионных органов Российской Федерации, лишивших ее права на получение пенсии в полном объеме, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Вопросы:
1. Какие правила для обращения в Европейский суд по правам человека сформулированы Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 года и Протоколами к ней?
2. По каким основаниям жалоба признается неприемлемой для рассмотрения в Суде?
3. Каким, по Вашему мнению, должно быть решение Европейского Суда по правам человека в данном случае?
4. В каком порядке исполняется решение Страсбургского Суда?
Ситуационная (практическая) задача № 2
Литва отозвала своего посла из Латвии в качестве дипломатического демарша в связи с заключением правительством последнего соглашения о разведке морских нефтяных месторождений с двумя иностранными фирмами – американской «Амоко» и шведской «Свенск.А.Б.».
По условиям соглашения должны быть проведены исследования части прибрежных к Латвии районов Балтики. Однако, по мнению Литвы, территория, на которой будет вестись разведка, является спорной, так что реализация подписанного соглашения может нанести ущерб суверенитету и экономическим интересам этого государства.
Вопросы:
1. Какие категории водных пространств Мирового океана могут рассматриваться в правовом отношении как прибрежные?
2. Какие части морских пространств подпадают под суверенитет прибрежного государства? Какие части морских пространств подпадают только под юрисдикцию прибрежного государства?  
3. В чем состоят различия в объеме правомочий прибрежного государства, осуществляемых в морских пространствах различных юридических категорий? Какие правовые методы разграничения морских пространств между сопредельными государствами применяются в международной практике?  
4. Можно ли рассматривать позицию Литвы по отношению к правоотношениям Латвии с иностранными геологоразведочными фирмами как обоснованную и почему?

Список использованной литературы
1. Конвенция о континентальном шельфе (Заключена в г. Женеве 29.04.1958) // Ведомости ВС СССР. 8 июля 1964 г. - N 28. - Ст. 329. // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом N 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))  // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
3. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS) (заключена в г. Монтего-Бее 10.12.1982) (с изм. от 23.07.1994) // Собрание законодательства РФ. - 01.12.1997. - N 48. - ст. 5493. // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.