Диплом 2021 года
СОДЕРЖАНИЕ
Введение    7
1 Общая характеристика судебного решения в гражданском процессе    11
1.1 Понятие, признаки и сущность судебного решения    11
1.2 Структура‬ суде‬бно‬го‬ ре‬ше‬ния в гра‬жда‬нско‬м про‬це‬ссе‬    27
2 За‬ко‬нна‬я сила‬ суде‬бно‬го‬ ре‬ше‬ния: по‬нятие‬ и сво‬йства‬    35
2.1 По‬нятие‬ за‬ко‬нно‬й силы суде‬бно‬го‬ ре‬ше‬ния    35
2.2 Сво‬йства‬ за‬ко‬нно‬й силы суде‬бно‬го‬ ре‬ше‬ния    38
3 Устранение недостатков в решении вынесшим его судом    41
3.1 Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда. Разъяснение решения суда    41
3.2 Дополнительное решение суда    44
Заключение    50
Библиография    54

ВВЕДЕНИЕ
Правосудие представляет собой наиболее надежный и цивилизованный способ разрешения конфликтных ситуаций. Конституция Российской Федерации  в части 1 статьи 46 гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и в этой связи устанавливает механизм, во главе которого находится суд, который обязан рассматривать жалобы и принимать законные и обоснованные судебные решения. Роль судебного решения как акта правосудия весьма велика, оно призвано защищать субъективные права и законные интересы отдельных граждан и организаций и охранять интересы общества в целом, а также, согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации , является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. В настоящее время, судами выносится достаточно больше количество судебных решений. Как правило, судебные решения выносятся судами первой инстанции. Только по гражданским и административным делам в 2020 году, по Российской Федерации в целом, судами первой инстанции вынесено 16 682 783 решений . Это достаточно весомый показатель. Граждане, для решения определенных проблем, все чаще стали обращаться в суды.
Действующие Гражданский  и Арбитражный процессуальные кодексы РФ  включают в себя ряд новелл, которые касаются в том числе и института решения суда, в частности решения суда первой инстанции. Это стало результатом попытки законодателя, сохранив те процессуальные формы, которые оправдали себя на практике, не противоречат Конституции РФ и действующему законодательству, принятому в последние годы, и соответствуют традициям гражданского процесса России, создать такую процедуру рассмотрения гражданских дел, которая соответствовала бы европейским и мировым стандартам и обеспечивала бы возможность реальной защиты судом нарушенного, непризнанного или оспариваемого права Такие принципиальные изменения в законодательстве требуют комплексного исследования развития всех аспектов учения о судебном решении в юридическом процессе в современных условиях.
Учитывая важность вопроса, необходимо отметить, что судебному решению на сегодняшний день в науке гражданского и арбитражного процессуального права уделяется недостаточно внимания. Такая ситуация не является оправданной. Сама многогранность судебного решения обусловливала и обусловливает необходимость проведение специальных исследований как отдельных его сторон, так и института в целом, что должно способствовать развитию научных знаний и совершенствованию юридической практики Такие исследования дают возможность не только выявить сущность всех специфических признаков судебных актов в целом и особенностей решения суда, в частности, но и разработать оптимальную структуру требований, которым оно должно отвечать, определить механизм воздействия судебного решения, вступившего в законную силы, на общественные отношения, правовое положение сторон спора, иных участников процесса, определить его место в механизме защиты и охраны основных прав и свобод граждан, его роль в реализации основных задач государства в условиях построения правового государства и гражданского общества.
Комплексное исследование правового явления, как правило, способствует его научному познанию в целом, и, что имеет особое значение, дает возможность выявить закономерности его развития, диалектические связи между ним и другой правовой материей.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу решение суда первой инстанции в гражданском процессе Российской Федерации.
Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального права, регулирующие порядок вынесения решения судом, теоретические разработки и правоприменительная практика.
Целью исследования является исследование теоретических и правовых основ порядка принятия решения в судебном процессе, выявление проблемных вопросов, а также формулировка предложений по совершенствованию законодательства.

БИБЛИОГРАФИЯ
Нормативные и иные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: федер. закон от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2015. № 10. Ст. 1391.
6. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации : федер. конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ  (ред. от 08.12.2020) // // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 7. Ст. 898.
7. Об исполнительном производстве: федер. закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) // // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2007. № 41. Ст. 4849.
8. Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации: федер. закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6217.
Акты судебной практики
9. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Грудининой Ирины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2007 № 131-О-О [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
10. Определение Конституционного Суда от 23 апреля 2015 года № 958-О [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
11. О судебном решении : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 // Российская газета. 2003. № 260.
12. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.
13. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции : Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.09.1999 № 13 (ред. от 28.01.2000) // Вестник ВАС РФ. № 11. 1999.
14. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции : Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 (ред. от 10.11.2011) // Вестник ВАС РФ. № 8. 2009.
15. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции : Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 (ред. от 10.11.2011) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
16. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суд от 24 февраля 2016 г по делу №33-860/2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru (дата обращения: 10.06.2021).
Литература
17. Акулова В.В. Требования к судебному решению /В.В. Акулова // В сборнике: Тренды развития современного общества. Сборник научных статей 5-й Международной научно-практической конференции. 2015. С. 12-15.
18. Арбитражный процесс / И.В. Решетникова, М.А. Куликова, Е.А. Царегородцева. М.: Норма : ИНФРА- М, 2017. 715 с.
19. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Т.А. Григорьевой. М.: Норма, 2008. 533 с.
20. Батурина Н.А. Вынесение дополнительного решения как самостоятельное полномочие суда первой инстанции /Н.А. Батурина // В сборнике: Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения Материалы VI международной научно-практической конференции. Евразийский научно-исследовательский институт проблем права. 2016. С. 78-82.
21. Батурина Н.А. Проблемы института исправления описок и явных арифметических ошибок в судебных актах /Н.А. Батурина // Российский судья. 2015. № 12. С. 10-13.
22. Дискин Е.И. Решение третейского суда как основание для государственной регистрации прав на недвижимое имущество /Е.И. Дискин // Юрист. 2014. № 3. С. 33-39.
23. Ильин А.В. К вопросу о содержании преюдициальности - свойства законной силы судебного решения /А.В. Ильин // Закон. 2015. № 3. С. 77-79.
24. Колобова С.В. Законность и обоснованность судебного решения по трудовым спорам /С.В. Колобова // Современное право. 2016. № 1. С. 87-91.
25. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124(1)) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
26. Коршунов Н.М. Гражданский процесс: Учебник / Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. М.: Норма: ИНФРА- М, 2015. 625 с.
27. Кудрявцева Е.В. Как написать судебное решение /Е.В. Кудрявцева. М.: Юрайт, 2015. 190 с.
28. Курас Т.Л. Проблемы заочного производства в гражданском процессе РФ /Т.Л. Курас // Сибирский юридический вестник. №3. 2004. С. 70-74.
29. Кучеренко Д.С. Требования, предъявляемые к судебному решению в гражданском процессе /Д.С. Кучеренко // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. 2021. № 22. С. 98-103.
30. Лебедь К.А. К вопросу о видах судебных решений в гражданском и арбитражном процессе /К.А. Лебедь // Colloquium-journal. 2020. № 7-7 (59). С. 60-61.
31. М. де Сальвиа. Прецеденты Европейского суда по правам человека /М. де Сальвиа. СПб., 2004. 520 с.
32. Осокина Г.Л. Законная сила судебного решения по гражданским и административным делам /Г.Л. Осокина // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. № 4 (18). С. 124-127.
33. Отчет о работе судов общей юрисдикции о рассмотрении гражданских, административных дел по первой инстанции. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3832 (дата обращения: 10.06.2021).
34. Полянис З.В. Юридический процесс: понятие и структура /З.В. Полянис // Экономика и социум. 2016. № 4-2 (23). С. 20-24.
35. Решетникова И.В. Гражданский процесс /И.В. Решетникова. М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. 680 с.
36. Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации /О.А. Рузакова // Вестник гражданского процесса. 2014. № 5. С. 131-134.
37. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса /Т.В. Сахнова. М.: Статут, 2014. 589 с.
38. Синицкая О.В. Анализ актуальных пробелов в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации: дополнительное решение суда / О.В. Синицкая // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 5. С. 45-49.
39. Спирин А.В. Основные требования, предъявляемые к судебному решению по гражданским делам / А.В. Спирин // Инновации. Наука. Образование. 2021. № 28. С. 373-378.
40. Татьянина Л.Г. Законность, мотивированность, обоснованность и справедливость итогового судебного решения / Л.Г. Татьянина // В сборнике: Современные проблемы доказывания и принятия решений в уголовном процессе. Социальные технологии и правовые институты. 2016. С. 469-472.
41. Тихомирова Ю.В. Судебные решения в гражданском и арбитражном процессуальном праве и их реализация / Ю.В. Тихомирова // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. №5. 2008. С.173-177.
42. Тихонова Ю.С. Мотивированность и обоснованность решений в гражданском судопроизводстве / Ю.С. Тихонова // Современное право. 2013. № 3. С. 110-114.
43. Туманова Н.А. Понятие судебного решения и его свойства /Н.А. Туманова // Новая наука: Опыт, традиции, инновации. 2017. Т. 3. № 4. С. 232-234.
44. Хакимова Д.Т. К вопросу о свойствах законной силы судебного решения в гражданском процессе /Д.Т. Хакимова // Студенческая наука и XXI век. 2020. Т. 17. № 2-2 (20). С. 358-359.
45. Хорунжий С.Н. Юридическая природа законной силы судебного решения /С.Н. Хорунжий // Юридические записки. 2014. № 4 (27). С. 38-44.
46. Шиманович А. Требования, предъявляемые к судебному решению в гражданском процессуальном законодательстве /А. Шиманович // Предпринимательство, хозяйство и право. 2016. № 11. С. 56-58.
47. Ягубов Ш.Р. Сущность свойств законной силы судебных решений  /Ш.Р. Ягубов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2016. Т. 1. № 1. С. 109-114.