Содержание
Задача 1    3
Решение    3
Задача 2    5
Решение    5
Список литературы    8

Задача 1
Егоров, желая отомстить оскорбившему его Савенко, решил поджечь его деревянный дом. После того, как Савенко и его жена ушли на работу, Егоров облил строение в нескольких местах бензином и поджог его. Вместе с домом сгорел 80-летний отец Савенко, который вследствие паралича нижних конечностей не мог самостоятельно передвигаться. Как выяснилось в ходе следствия, Егоров достоверно знал, что в момент под¬жога отец Савенко находился дома, однако не предпринял никаких мер по его спасению, опасаясь, что может быть разоблачен. Вместе с тем, Его¬ров заявил, что смерти никому не желал и сожалеет о случившемся. Охарактеризуйте форму  вины  Егорова.

Задача 2
Максимов, возвращаясь поздно ночью домой, встретил на улице Коровина и Блинова, которые, угрожая ему ножами, потребовали отдать им деньги и снять часы. Максимов, достав газовый револьвер, на который у него имелось соответствующее разрешение, выстрелом в упор причинил Коровину тяжкий вред здоровью, а Блинову – после того, как тот, бросив нож, попытался убежать, – двумя ударами рукояткой револьвера по голове средней тяжести вред здоровью. Имеются ли основания утверждать, что Максимов действовал в состоянии необходимой обороны? Можно ли признать действия Максимова правомерными и если да, то в какой их части?
Для выполнения задания: необходимо выделить в условии задачи два эпизода: первый – ситуация причинения вреда Коровину, второй – ситуация причинения вреда Блинову. Затем каждый из указанных эпизодов следует тщательно проанализировать для того, чтобы выяснить:
а) наличествовал ли в действиях Максимова акт необходимой обороны?
б) соблюдены ли Максимовым условия правомерности акта необходимой обороны?
Кроме этого, следует дать аргументированный ответ на вопрос, можно ли действия Максимова в отношении Блинова квалифицировать как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания Блинова (ст. 114 УК РФ)?

Список литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ//«Собрание законодательства РФ» от 16.06.1996, №25, ст. 2954
2. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1// «Российская газета» от 09.02.1999
3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 // «Российская газета» от 18.01.2003
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации//ред. Радченко В.А., Михлина А.С. – Спб.: Питер, 2007. – 467 с.
5. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть// Под ред. Борзенкова Г.Н., Комиссарова В.С. – М.: Зерцало-М, 2006. – 318 с.
6. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. //М.: Волтерс Клувер, 2007. – 276 с.