ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ    3
ГЛАВА I РАЗВИТИЕ И СТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИИ КАК ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ ПОНЯТИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА    6
1.1. Понятие преступления в российском законодательстве: историко-социальный анализ    6
1.2. Понятие преступления в науке российского уголовного права: исторический аспект    16
ГЛАВА II ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ДЕЙСТВУЮЩЕМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И ТЕОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА    29
2.1 Понятие преступления: научно-правовой аспект    29
2.2 Понятие преступления и институты Общей части уголовного права    38
ГЛАВА III ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ ДЕЯНИЯ    56
3.1 Малозначительность деяния: теоретические и законодательные
проблемы    56
3.2. Некоторые проблемы совершенствования практики применения нормы о малозначительности деяния    64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    73
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК    79


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Преступление - это социальное и правовое явление. Преступность появилась с расколом общества на антагонистические классы. Нормы о преступлениях и наказаниях стали выражать волю экономически и политически господствующих отношений, прежде всего в охране власти и собственности.
Преступление представляет собой основную категорию уголовного права. Его определение имеет принципиальное значение. Исторически первым является формальный подход к формулированию данной дефиниции, согласно которому преступление — это деяние лица, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Материальное же определение понятия преступления характеризует такое деяние как общественно опасное, способное причинить существенный вред личности, обществу или государству. Действующее российское законодательство обоснованно сочетает оба эти подхода.
В последнее время наблюдается огромный интерес ученых к философии уголовного права, в том числе к изучению с позиции понятия преступления. Следует согласиться с мнением Ю.В. Голика, что такой интерес наблюдается в связи с тем, что есть желание во многом разобраться, в каком обществе мы живем, чего хотим, куда идем , т. е. на первое место ставится решение глобальных задач.
Все это и обусловило актуальность проблемы в теоретическом, правотворческом и правоприменительном аспектах, предопределив круг рассматриваемых вопросов.
Степень научной разработанности темы. Среди авторов, наиболее полно отражающих данную проблему можно отметить таких, как: С.С. Алексеев, В.И. Баранов, Ю.И. Бытко, И.Я. Гонтарь, А.Г. Горшенков, Д.С. Злыденко, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Мальцев, А.И. Марцев, С. Пашин, О.И. Тогоева и др.
Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в области уголовно-правового регулирования понятия преступления.
Предмет исследования – понятие преступления.
Цель исследования - комплексный анализ проблем уголовно-правового понятия и признаков преступления.
Для достижения поставленной цели в исследовании решались следующие задачи:
-    провести историко-социальный анализ понятия преступления в российском законодательстве;
-    исследовать исторический аспект понятия преступления в науке российского уголовного права;
-    проанализировать научно-правовой аспект понятия преступления;
-    рассмотреть соотношение понятия преступления и институтов Общей части уголовного права;
-    определить теоретические и законодательные проблемы малозначительности деяния;
-    выявить некоторые проблемы совершенствования практики применения нормы о малозначительности деяния.
Методы исследования. В процессе исследования применялись диалектический и исторический методы познания, метод сравнительного правоведения, логико-правовой, системный и социологический методы.
Положения и выводы данной работы основываются на изучении Конституции Российской Федерации, федеральных законодательных и иных нормативных актов, относящихся к теме исследования.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных ученых, а также публикации в периодической...

Учебная и научная литература


8.    Багиров, Ч.М. Категория «малозначительность деяния» в практике правоохранительных органов ХМАО – Югры /Ч.М. Багиров // Вестник Управления внутренних дел ХМАО – Югры. – 2005. – № 1(30). – С. 34-39.
9.    Багиров, Ч.М. Категория малозначительность деяния в уголовном законодательстве Российской Федерации /Ч.М. Багиров // Гуманитарные чтения: Сб. науч. тр. СурГУ ХМАО – Югры. Вып. 18 / Сургут. гос. ун-т. – Сургут: Изд-во СурГУ, 2004. – С. 25-29.
10.    Балашов, С.К. Общая цепь причинной связи общего состава преступления /С.К. Балашов // Юристъ-Правоведъ. – 2010. - № 2. – С. 38-41.
11.    Баранов, В.И. Понятие преступления в уголовном праве. – Самара, 2000. – 218 с.
12.    Бойко, А.И. Римское и современное уголовное право /А.И. Бойко. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2003. – 416 с.
13.    Брайнин, Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве /Я.М. Брайнин. - М., 1963. – 144 с.
14.    Векленко, В.В. Значение объекта в структуре состава преступления /В.В. Векленко // Проблемы юриспруденции. Сборник научных статей и тезисов. Вып. 2. – Новосибирск, 2009. – С. 14-29.
15.    Винокуров, В.Н. Объект преступления как элемент его состава /В.Н. Винокуров // Журнал российского права. - 2010 - № 2. – С. 53-64.
16.    Галиакбаров, Р.Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет /Р.Р. Галиакбаров. - Юридический факультет. 2005. – 140 с.
17.    Гонтарь, И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве /И.Я. Гонтарь. - Владивосток, 1997. – 122 с.
18.    Епифанов, Б.В. К вопросу о понятии общественной опасности преступления как системообразующей категории /Б.В. Епифанов // Правовая система России: реалии и проблемы модернизации: сборник научных статей. – СПб.: Изд-во СЗИ РАНХиГС, 2012. – С. 283-286.
19.    Жалинский, А. Введение в немецкое право /А. Жалинский, А. Рерихт. - М.: Спарк. 2001. – 432 с.
20.    Жалинский, А.Э. Уголовное право между символическим и рациональным /А.Э. Жалинский // Государство и право. - 2004. - № 3. - С. 51 – 57.
21.    Законодательство Древней Руси. Т. 1. - М., 1984. – 411 с.
22.    Злыденко, Д.С. Категории преступлений и их субъекты: уголовно - правовые аспекты /Д.С. Злыденко. - Краснодар: Краснодарская академия МВД РФ. 2003. – 173 с.
23.    Иванчин, А.В. Границы состава преступления в Особенной части УК РФ /А.В. Иванчин // Lex Russica. – 2011. - № 4. – С. 729-735.
24.    Иванчин, А.В. Понятие состава преступления /А.В. Иванчин // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве: сборник научных статей. Вып. 6. – Ярославль: ЯрГУ, 2011. – С. 54-64.
25.    Иванчин, А.В. Структура уголовно-правовой нормы и место в ней состава преступления /А.В. Иванчин // Юридические записки Ярославского государственного университета П.Г. Демидова. Вып. 15: Нормы права: теория и практика. -  Ярославль: ЯрГУ, 2011. – С. 202-208.
26.    Игнатов, А.Н. Уголовная ответственность и состав преступления. Лекция /А.Н. Игнатов, Т.А. Костарева. - М., 1996. – 280 с.
27.    Исаев, М.А. Толковый словарь древнерусских юридических терминов: От договоров с Византией до уставных грамот Московского государства /М.А. Исаев. - М.: Спарк. 2001. – 304 с.
28.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: «Проспект», 2010. – 550 с.
29.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е, изм. и доп. / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: Издательская группа ИНФРА М - НОРМА. 1997. – 687 с.
30.    Коробеев, А.И. Философские основы учения о четырехэлементном составе преступления /А.И. Коробеев // Современное право. – 2010. - № 2. – С. 25-28.
31.    Крылова, Н.Е. Основные черты нового уголовного кодекса Франции /Н.Е. Крылова. - М.: Издательство СПАРК». 1996. – 201 с.
32.    Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений /В.Н. Кудрявцев. - М., 1999. – 247 с.
33.    Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления /В.Н. Кудрявцев. - М., 1960. – 188 с.
34.    Кузнецова, Н.Ф. К истории проектов Уголовного кодекса Российской Федерации /Н.Ф. Кузнецова // Вестник Моск. ун-та. – 1995. - № 2. – С. 45-55.
35.    Кузнецова, Н.Ф. Состав преступления (спорные вопросы) /Н.Ф. Кузнецова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. - 1987. - № 4. – С. 20-25.
36.    Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М.: ИКД «Зерцало - М». 2002. – 641 с.
37.    Куршев, М. Политика борьбы с преступностью и уголовное право в изменяющейся Европе /М. Куршев // Уголовное право. - № 4. - 1999. - С. 86-94.
38.    Лысов, М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем Уголовном кодексе РФ /М.Д. Лысов // Государство и право. - 1997. - № 12. - С. 74 – 78.
39.    Малков, В.П. Состав преступления в теории и законе /В.П. Малков // Государство и право. - 1996. - № 7. – С. 22-24.
40.    Маляр, А.В. Эволюция подходов к определению понятия политического преступления /А.В. Маляр, А.А. Музыка // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы IX Международной научно-практической конференции 26-27 января 2012 г. – М.: Проспект, 2012. – С. 147-152.
41.    Маркунцов, С.А. Размышления о мнимом криминологическом понятии преступления /С.А. Маркунцов // Право. – 2012. - № 1. – С. 63-68.
42.    Марцев, А.И. Вопросы учения о преступлении и ответственности /А.И. Марцев. - Омск. 1998. – 215 с.
43.    Марцев, А.И. Общее понятие состава преступления /А.И. Марцев // Вопросы правовой теории и практики: Сборник научных трудов. Вып. 6. – Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2011. – С. 44-58.
44.    Марцев, А.И. Общие вопросы учения о преступлении. 1920 – 2000 /А.И. Марцев. - Омск. 2000. – 212 с.
45.    Навроцкий, В.О. Теоретические проблемы уголовно-правовой квалификации /В.О. Навроцкий. - Киев, 1999. – 303 с.
46.    Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций /А.В. Наумов. – М.: БЕК, 1996. – 560 с.
47.    Немировский, Э.Я. Советское уголовное право. Части общая и особенная 2-е изд., испр. и доп. /Э.Я. Немировский. – Одесса, 1926. – 368 с.
48.    Ораздурдыев, A.M. К вопросу о понятии простого преступления в уголовном праве /A.M. Ораздурдыев // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2012. - № 3 (86). – С. 213-222.
49.    Отечественное законодательство XI—XX веков. Часть 1. / под ред. О.И. Чистякова. - М., Юристъ, 1999. – 952 с.
50.    Павлов, С.Н. Состав преступления в теории уголовного права: Научное издание /С.Н. Павлов. - Ростов-на-Дону, 2010. – 95 с.
51.    Пионтковский, А.А. Советское уголовное право. Часть Общая. Т. I. /А.А. Пионтковский. - М.-Л., 1928. - С. 241.
52.    Пионтковский, А.А. Учение о преступлении /А.А. Пионтковский. - М., 1961. – 280 с.
53.    Познышев, С.В. Очерк основных начал науки уголовного права. Особенная часть /С.В. Познышев. – М., 1923. – 296 с.
54.    Поляков, А.С. К вопросу о физической природе субъекта состава преступления /А.С. Поляков // Проблемы юриспруденции. Сборник научных статей и тезисов. Вып. 2. -  Новосибирск, 2009. – С. 93-99.
55.    Сверчков, В.В. Соотношение понятий «состав преступления», «преступление» и «преступное посягательство» /В.В. Сверчков // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2012. - № 17. – С. 254-257.
56.    Сергеевский, Н. Русское уголовное право. Общая часть /Н. Сергеевский. - СПб., 1911. – 645 с.
57.    Серебряков, А.В. Содействие террористической деятельности: проблемы квалификации и соотношение со смежными составами преступлений. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук /А.В. Серебряков. – Краснодар, 2012. – 32 с.
58.    Скачкова, Н.П. Проблемы квалификации некоторых преступлений против личности при конкуренции составов преступлений /Н.П. Скачкова // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. - № 1. – С. 178-184.
59.    Сонин, В.В. Преступления и наказания по законам лангобардов (Италия VI - VIII в.в.) /В.В. Сонин, О.Ю. Мартюшев // Проблема государственного строительства и правового регулирования. - Владивосток. 1999. - С. 213 – 225.
60.    Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 2 /Н.С. Таганцев. – Тула: Автограф, 2001. – 688 с.
61.    Тогоева, О.И. Понятие «преступление» и «наказание» в уголовном праве и судопроизводстве Франции конца XIII - XV веков. Автореф. дис. канд. юр. наук /О.И. Тогоева. - М. 1996. – 33 с.
62.    Толкаченко, А.А. Гуманистические идеи в учении о преступлении и наказании: история и современность /А.А. Толкаченко // Россия и мир - вчера, сегодня, завтра. - М. 1998. Вып. 3. - С. 37 – 40.
63.    Трайнин, А.Н. Общее учение о составе преступления /А.Н. Трайнин // Сов. государство и право. - 1958. - № 3. - С. 151-155.
64.    Трайнин, А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву /А.Н. Трайнин. – М.: Госюриздат, 1951. – 388 с.
65.    Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник. / под ред. А.И. Рарога. - М., 2006. – 841 с.
66.    Уголовное право. Общая часть / под ред. А.А. Герцензона. - М., 1948. – 641 с.
67.    Философия уголовного права / под ред. Ю.В. Голика. - СПб., 2009. – 458 с.
68.    Ширяев, А.Ю. Понятие «состав преступления»: сравнительно-исторический очерк /А.Ю. Ширяев // Российский юридический журнал. – 2011. - № 5 (80). – С. 104-112.
69.    Эстрин, А.Я. Развитие советской уголовной политики /А.Я. Эстрин. - М., 1933. – 251 с