Содержание
Задача 1.    3
Задача 2.    5
Тестовые задания    7
Список использованной литературы    1

Задача 1.
В арбитражный суд обратилось общество 1 с иском к обществу 2 об исключении из наименования последнего сочетания слов «строй» и «мастер», а также о прекращении использования в хозяйственной деятельности зарегистрированного товарного знака заявителя. Иск мотивирован тем, что ответчик использует без разрешения правообладателя указанный товарный знак (в качестве фирменного наименования) при введении в гражданский оборот товаров, сходных с товарами истца, на индивидуализацию которых направлен товарный знак.
В процессе рассмотрения дела судом установлено, что истец является обладателем исключительного права на комбинированный товарный знак, содержащий словесный элемент «Мастер-Строй», в отношении товаров и услуг 06 класса МКТУ. После регистрации истцом товарного знака ответчик в установленном порядке зарегистрировал фирменное наименование, содержащее словесный элемент «Строймастер». Таким образом, по мнению истца, в соответствии с п. 6 ст. 1252 ГК РФ в данном случае преимущество должен иметь его товарный знак.
Судом установлено, что ответчик использует фрагменты словесного элемента «Мастер-Строй» только в своем фирменном наименовании, причем порядок их написания изменен в отличие от зарегистрированного варианта, что позволяет сделать вывод о том, что между зарегистрированным товарным знаком и наименованием ответчика имеются графические и фонетические различия, ощутимые при написании и произнесении данных слов. В словесном элементе товарного знака использованы общеупотребляемые слова «мастер» и «строй», лишенные признаков оригинальности.
Какое решение должен принять суд?

Задача 2.
Между ООО и АО заключен договор об отчуждении исключительного права на топологию интегральной микросхемы. АО (приобретатель по договору) уплатило половину установленного вознаграждения, вторую половину оно должно было выплатить по истечении трех месяцев, но не сделало этого. Через два месяца после истечения срока оплаты АО потребовало от ООО (первоначального правообладателя) возвратить выплаченную сумму. Требование мотивировалось тем, что, как стало известно акционерному обществу, топология зарегистрирована Роспатентом на имя ООО, следовательно, без государственной регистрации договор является недействительным. Даже если ООО было намерено осуществить такую регистрацию, АО в ней не заинтересовано потребовало от АО прекратить использование топологии, так как договор об отчуждении права на нее является недействительным, поскольку не осуществлена его государственная регистрация. В ходе переговоров представитель ООО заявил, что представляемое им общество согласно зарегистрировать договор и не требовать от АО прекращения использования топологии при условии, что АО в трехдневный срок оплатит просроченную часть вознаграждения, предусмотренного договором, и дополнительно выплатит двадцать тысяч рублей в возмещение убытков ООО. Правомерны ли требования ООО? Подлежит ли договор об отчуждении исключительного права на топологию интегральной микросхемы государственной регистрации? Каковы перспективы рассмотрения спора в арбитражном суде? Как может быть решен спор во внесудебном порядке?

Тестовые задания
1. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений подписана:
a) в 1886 году
b) в 1897 году
c) в 1917 году
d) в 2007 году

2. Российская Федерация является участницей Парижской конвенции об охране промышленной собственности:
a) с момента подписания этой конвенции
b) с момента ратификацией конвенции Правительством Российской Федерации
c) как правопреемник СССР

3. В силу Парижской конвенции об охране промышленной собственности:
a) каждая страна-участница Конвенции должна предоставлять такую же охрану гражданам других стран, какую она предоставляет своим гражданам
b) каждая страна-участница Конвенции должна предоставлять такую же охрану своим гражданам, какая предоставляется гражданам в других странах

4. Всемирная организация интеллектуальной собственности создана:
a) в 1886 году
b) в 1917 году
c) в 1967 году
d) в 2007 году

5. Участниками Евразийской патентной конвенции являются:
a) большинство государств, расположенных в Европе и Азии
b) большинство государств – бывших республик СССР
c) государства, расположенные на всех континентах

6. Условия предоставления правовой охраны секрету производства:
a) коммерческая ценность в силу неизвестности третьим лицам;
b) отсутствие у третьих лиц свободного доступа на законном основании к таким сведениям;
c) введение обладателем сведений режима коммерческой тайны в их отношении;
d) всѐ вышеперечисленное.

7. Подлежит ли государственной регистрации лицензионный договор на использование секрета производства:
a) подлежит во всех случаях;
b) не подлежит ни в каких случаях;
c) подлежит – по усмотрению сторон.
Ответ: c) подлежит – по усмотрению сторон
8. Исключительное право на секрет производства охраняется:
a) до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность составляющих его сведений;
b) в течение жизни автора;
c) 50 лет;
d) в течение десяти лет.

9. Коммерческая ценность секрета производства
a) должна быть действительной
b) может быть действительной или потенциальной
ответ: b) может быть действительной или потенциальной
10. Лицо, ставшее добросовестно и независимо от других обладателей секрета производства обладателем сведений, которые составляют содержание охраняемого секрета производства:
a) приобретает самостоятельное исключительное право на этот секрет производства
b) является нарушителем чужого исключительного права.

Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): Федеральный закон от 18.12.2006г. №230-ФЗ (в редакции от 23.07.2013г.) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.