Содержание
Задача 1    3
Задача 2    6
Тестовая часть    8
Список литературы    10
Задача 1
При расследовании уголовного дела был организован контроль и запись переговоров подозреваемого А. Результаты данного действия фиксировались записью на аудиокассету. По окончании расследования уголовного дела аудиокассета с записью разговора подозреваемого с другими лицами была представлена в суде в качестве доказательства.
При рассмотрении дела в суде защитник заявил, что данная аудиозапись доказательством служить не может, так как:
—    согласно статье 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» прослушивание телефонных переговоров — это оперативно-розыскное мероприятие, которое доказательством служить не может;
—    прослушивание продолжалось более 3 месяцев;
—    аудиозапись позволяет усомниться в ее подлинности.
Задание:
1.    В чем различие между контролем и записью переговоров и прослушиванием телефонных переговоров?
2.    Сколько времени может продолжаться контроль и запись переговоров?
3.    Каковы особенности процессуального оформления контроля и записи переговоров?
4.    Как оцениваются результаты контроля и записи переговоров?

Задача 2
31 декабря 2006 г. в 11 ч. 30 мин. в здании Дворца культуры АО «Аурика» произошел взрыв, когда в холле и залах шли детские утренники и киносеансы. Неустановленное взрывное устройство сработало в офисе, расположенном на первом этаже. Офис занимает АОЗТ «Мотылек-2002», связанное с переработкой нефтепродуктов. Незадолго до взрыва в АОЗТ «Мотылек-2002» с новогодними поздравлениями пришли две женщины в костюмах Деда Мороза и Снегурочки. Праздничные персонажи представились посланцами некой фирмы и передали сверток с праздничным подарком, после чего удалились. Находящиеся в кабинете работники фирмы (один из них - заместитель генерального директора АОЗТ «Мотылек-2002») нашли в упаковке светильник, который тут же попытались включить в розетку.
Прогремел взрыв, пострадали 4 человека. Одному из них в горло попал металлический обломок конструкции, остальные доставлены в больницу № 34 с ожогами, повреждениями глаз и травмами разной степени тяжести. Оконные рамы офиса АОЗТ «Мотылек-2002», расположенного на первом этаже, вылетели наружу. Практически сразу после этого к Дому культуры АО «Аурика» машины скорой помощи и сотрудники ОВД «Правобережный» В результате оперативно-розыскных мероприятий найдены женщины, которые принесли в офис АОЗТ «Мотылек-2002» «подарок». Они рассказали, что сверток за день до взрыва им принес неизвестный мужчина с просьбой передать друзьям. По их рассказу был составлен фоторобот. Необходимо отметить, что и сами женщины могли стать жертвами: до передачи свертка они неоднократно трясли его в руках. Их спасло только то, что взрывное устройство могло сработать только от электрического детонатора.
Задание:
1.    Выдвиньте общие и частные версии по данному преступлению.
2.    Определите обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании этого преступления.
3.    Какие следы надо выявить и на каких объектах? Какие судебные экспертизы необходимо назначить по данному преступлению?

Тестовая часть
1.    Чувственно-рациональный метод это:
a)    идентификация по чертам внешности
b)    анализ, синтез, дедукция, аналогия
c)    наблюдение, описание, сравнение, эксперимент

2.    Криминалистическая идентификация – это:
a)    Исследование объекта с целью определения его сходства с другими объектами.
b)    Установление сущности объекта.
c)    Диагностика свойств объекта.
d)    Установление тождества объекта.

3.    Законность применения разрабатываемых криминалистической средств обеспечивает:
a)    уголовный процесс
b)    уголовное права
c)    гражданское право

4.    Сколько существует видов дактилоскопических учетов:
a)    1
b)    4
c)    2

5.    Общая версия относится к:
a)    предмету доказывания по уголовному делу в целом
b)    отдельным сторонам и элементам предмета доказывания
c)    структурному элементу нормы права

6.    Планируя при проведении обыска использовать технические средства следователь привлекает для консультации:
a)    специалиста
b)    сотрудника органа дознания,
c)    потерпевшего

7.    Возможно ли по делам об изнасиловании проводить следственный эксперимент с участием потерпевшей:
a)    да
b)    нет
c)    да, если подозреваемый (обвиняемый) отказывается участвовать в следственном действии

8.    Основанием для производства обыска является:
a)    лицо, застигнутое непосредственно после совершения преступления
b)    личные мотивы следователя
c)    требование прокурора

9.    Методом тактики следственного эксперимента является:
a)    проектирование
b)    собирание
c)    моделирование

10.    Лицо, проводящее личный обыск, должно быть:
a)    должностным
b)    одного пола с обыскиваемым
c)    специалистом в области обыска

Список литературы
Нормативно – правовые акты
1.    Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - № 237.
2.    Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. - 2001. - № 249.
3.    Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 33. - Ст. 3349.
Научная литература
1.    А.Н. Гусаков, А.А. Филющенко. Следственная тактика. – М.: Зерцало, 2010. – 144 с.
2.    Балашов Д.Н., Балашов Н.М. Криминалистика. Учебник. - М., 2009. – 540 с.
3.    Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. - 3-е изд., дополненное. - М: ЮНИТИ – ДАНА, 2009. – 525 с.
4.    Бурцева Е.В., Рак И.П., Селезнев А. В. Криминалистика. Ч. 1. Общая теория криминалистики и криминалистическая техника. Учебник. – Тамбов, 2009. – 298 с.
5.    Бычкова С.Ф. Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы. - Алматы, 2010. – 184 с.
6.    Вагин О.А., Исиченко А.П., Чечетин А.Е. Комментарий к Федеральному закону от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный). – М.: Деловой двор, 2010. – 277 с.
7.    Герасимов И.Ф. Криминалистика. Учебник. - М., 2009. - 528 с.
8.    Грановский Г.Л. Основы трасологии. - М., 2011. – 288 с.
9.    Калиновский К.Б. Уголовный процесс. - СПб: Питер, 2009. – 520 с.
10.    Колмаков В.П. Следственный осмотр. – М.: Юристъ, 2010. – 162 с.
11.    Криминалистика. Учебник. / Под ред. Крылова И.Ф., Бастрыкина А.И. - М.: Дело, 2009. – 414 с.
12.    Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. – М.: Деловой двор, 2009. – 410 с.
13.    Филиппов А.Г. Криминалистика. Учебник. - М.: Спарк, 2009. - 687 с.